Решение по дело №710/2019 на Районен съд - Силистра

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 428

 

гр. Силистра, 03.01.2019 г.

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Силистренски  районен  съд,  наказателна колегия, в публично заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН  СТОЯНОВ

 

при секретаря Милена Лекова, като разгледа докладваното от районния съдия  административно-наказателно дело  №710  по  описа  на съда  за  две  хиляди  и  деветнадесета година,  за  да  се  произнесе  взе  предвид  следното:

 Жалбоподателят, А.А.С., с ЕГН:**********, моли съда да отмени Наказателно  постановление №16/29.07.2019 год. на Началник на РУ на МВР С., с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева  на основание чл.218б от НК за извършено престъпление по чл.207 от НК. Счита, че не следва да носи административнонаказателна отговорност, тъй като е върнал вещта доброволно и ако има деяние, то представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

 

Ответникът по жалбата счита, че наказателното постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.

 

Силистренски районен съд ,като прецени доводите на страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

         Производството е образувано без съставен акт за установяване на административно нарушение по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН. В последствие в предвидения срок е било издадено и обжалваното наказателно постановление за извършено от него престъпление по чл.207 във връзка с чл.218б от НК.

         От събраните по делото доказателства се установи, че срещу жалбоподателя е било образувано наказателно производство, което с постановление на РП-С. е било прекратено и преписката изпратена на наказващия орган. В постановлението е било установено, че жалбоподателя на 24.12.2018 година пред ресторант „Хъшове“ в гр.С. намерил телефонен апарат марка „Нокия 5“. Телефона бил изключен. Той го взел и го отнесъл в дома си и го поставил на зарядно устройство. След като се заредил той го отключил и поставил своята СИМ карта. Така използвал телефона около два месеца. В последствие го продал на свой познат/свидетел на име Дяков/, който в последствие го върнал на жалбоподателя, а той го предал на органите на реда.

         На 24.12.2018 година свидетелката Д. изгубила мобилния си телефон и уведомила застрахователна компания, където същия бил застрахован. От там били уведомени органите на реда, тъй като имало съмнение за извършено престъпление-кражба. По заявлението било образувано досъдебно производство, което в последствие било прекратено. Изгубения телефонен апарат бил върнат на свидетелката Д., а преписката изпратена на наказващия орган.

         Въз основа на тази фактическа обстановка прокурора е достигнал до извода, че след като не е съобщил за намереното в продължение на една седмица, жалбоподателя следва да отговоря за престъпление по чл.207 от НК. След като е установил, че са налице предпоставките на чл.218б от НК е прекратил производството и е препратил преписката на компетентния орган за налагане на административно наказание. До същата фактическа обстановка е достигнал и наказващия орган. Същият правилно е квалифицирал деянието и е наложил предвиденото от чл.281б наказание. Същият го е наложил в максималния предвиден от Кодекса размер от триста лева. В настоящия случай съдът споделя изцяло становището на наказващия орган. Единствено счита, че и по- нисък размер на наказанието глоба би допринесъл за поправянето и превъзпитанието на жалбоподателя. Глоба в размер на 100 лева също ще е достатъчна за превъзпитанието му, а и ще е съобразена с имотното състояние на жалбоподателя и неговото семейство.

Съдът не споделя становището на жалбоподателя, че деянието му представлява маловажен случай на административно нарушение и за него следва да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Това е така, защото както бе изяснено по-горе деянието му представлява престъпление. Неговата ниска степен на обществена опасност е била взета в предвид от законодателя и за това деянието му е наказуемо по административен ред и повторно прилагане на разпоредба за маловажност на случая би противоречала на закона и не би допринесла за постигане на целите на наказанието.

        

По изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, Силистренски районен съд,

 

Р  Е  Ш  И:

 

Изменя Наказателно постановление №16/29.07.2019 год. на Началник на РУ на МВР С., като намаля размера на наложеното наказание „глоба“ от 300 лева на 100/Сто/ лева.

 

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд С. в четиринадесет дневен срок от съобщението.

 

                                                            Районен съдия: