№ 9627
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
Гражданско дело № 20241110151976 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. К. К. – редовно призована, не се явява, за нея адв. П., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „**“ ООД– Съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка чл. 47
ГПК за редовно призован.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. - редовно призована, явява се.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 9411/25.02.2025 г. по чл. 140 ГПК, с
която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. П. – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. – 50 г., неосъждана, без дела и
1
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението.
Адв. П. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. П. – Правим изявление за намаляване на претендираният размер на иска, с оглед
изчислението направено от вещото лице, а именно възнаграждение в размер на 1734.84 лева.
С оглед на заявеното от ищеца и на основание чл. 214 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявеният иск по чл. 344, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 225
КТ, като същия да се счита предявен за сумата от 1734.84 лева и за периода от 04.07.2024 г.
до 02.09.2024 г.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Моля да осъдите ответното дружество по мотивите изложени в исковата
молба. Считаме, че се доказа основателността на нашите твърдения. Лицето се ползва със
специална закрила, съгласно изричната разпоредба на закона, поради което нейното
уволнение е незакносъобразно. Претендираме разноски, представям списък,. Моля да
постановите неприсъствено решение.
С оглед изявеното от ищеца СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал. 1 ГПК, а именно че ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил
в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, като съдът намира, че предявените искове са основателни и доказани, с оглед
представените доказателства към исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
2
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ,
уволнението на Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Бургас, ж.к. „***“ бл.63, вх.А, ет.3, ап.6
и съдебен адресат: гр.София, ул.„***“ 62А, ет.3, ап.9- адвокат М. П., от длъжността
„Работник кухня“ при ответника- „**“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.София, кв.„****“, бул.„*****“ №110, извършено със Заповед от 04.07.2024 г.
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, Г. К. К., ЕГН **********, с
адрес: гр.Бургас, ж.к. „***“ бл.63, вх.А, ет.3, ап.6 и съдебен адресат: гр.София, ул.„***“ 62А,
ет.3, ап.9- адвокат М. П., на длъжността „Работник кухня“ при ответника- „**“ ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.„****“, бул.„*****“ №110.
ОСЪЖДА „**“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.
„****“, бул.„*****“ №110, да заплати на Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Бургас, ж.к.
„***“ бл.63, вх.А, ет.3, ап.6 и съдебен адресат: гр.София, ул.„***“ 62А, ет.3, ап.9- адвокат М.
П., на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, сумата 1734.84 лева,
представляваща обезщетение за времето от 04.07.2024 г. до 02.09.2024 г., ведно със законната
лихва върху тази сума от предявяването на исковата молба- 02.09.2024 г. до окончателното й
изплащане и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, сумата 1559.10 лева, представляваща
съдебни разноски за платено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „**“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.
„****“, бул.„*****“ №110, да заплати на Софийски районен съд, на основание чл.78, ал.6 от
ГПК, сумата от 629.39 лева, представляваща дължими разноски за държавна такса от 229.39
лева и възнаграждение на вещо лице от 400 лева.
На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3