Определение по дело №502/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1119
Дата: 22 април 2020 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20203100900502
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….04.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.04.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 502 по описа за 2020 г.,

КОНСТАТИРА, че исковата молба  отчасти не е  съобразена с изискванията на  чл.  128, поради което и на осн. чл.377 вр.  чл. 129 ГПК,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. 502/20г на ВОС, т.о., образувано по ИСКОВА МОЛБА на увредено лице, с която е предявен пряк иск срещу застраховател за риск «Гражданска отговорност».

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещна страна да отстрани нередовност на искова молба, като:

·  обяви резултата от предварителното производство за доброволно уреждане на претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение, като уточни кога са изпълнени указанията на застрахователя за допълнително представяне на документите, необходими за установяване на застрахователно събитие и вредоносен резултат от него

·  уточни претенция за законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди, като с оглед посочения начален момент от който претендира забава на застрахователя да посочи и съответен размер на тази съединена претенция до предявяване на иска

·   конкретизира обстоятелствата по претенция за имуществени вреди, като посочи какви са разходите формиращи иска от 4705лв с разграничаване на основанията за направените от ищцата плащания (за медицински изделия, лекарства, процедури или друго) и момента на извършването им

·  уточни претенция за законна лихва върху така уточненото обезщетение за имуществени вреди, като с оглед посочения начален момент от който претендира забава на застрахователя да посочи и съответен размер на тази съединена претенция до предявяване на иска.

 

Указва на страната, че така определения срок е СПРЯЛ до отмяна на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. на осн. чл. З от ЗМДВИП и ако страната желае да предприеме действия по време на спрения срок следва да потвърди изрично получаването на електронното копие от указанията и да заяви, че се отказва от остатъка от срока в нейна полза.

 

 

 

 

При неизпълнение производството по исковата молба в неуточнените части ще бъде прекратено.  

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната. 

Същите задължения имат и законният представител и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати със съобщение образец № 9 на ищеца, чрез пълномощника адв. Буенова на посочен в исковата молба електронен адрес, като при липса на потвърдено получаване, изготвеното съобщение да се изпрати с призовкар след отпадане на извънредното положение.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: