РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Х., 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Търговско дело № 20225600900089 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625 вр. чл.630 от ТЗ.
Дело по несъстоятелност № 89/2022 г. по описа на ОС-Х. е
образувано по молба с вх. № 5927/03.08.2022 г., подадена от „Зади-Промотен“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. с., ул. „А.К.
№ 51, представлявано от управител Г.С.Д., чрез пълномощника адв. Г. против
„Танго Транс“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Х. ул. „К.Б.“ № 10, ет. 3, представлявано Г.Н.К..Молбата е за открИ.е на
производство по несъстоятелност на „ТАНГО ТРАНС“ ЕООС вписано в
Търговския регистър, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Х. ,ул.К.Б. № 10,бл. Вх.ет.3, представлявано от Г.Н.К., в качеството му на
управител.
Молителят твърди, че е кредитор на длъжника „Танго Транс“ ЕООД
за сумите в размер на 220 000 лв. и 4 000 лв., които суми произтичали от
арбитражно решение от 21.01.2022 г. по арбитражно дело № 1/2021 г., в
състав “ad hoc”, с арбитър Б.Е. по силата на което „Танго Транс“ ЕООД било
осъдено да заплати на „Зади-Промотен“ ЕООД сумата в размер на 220 000
1
лв., ведно с обезщетението за забава, считано от 14.12.2021г.до
окончателното заплащане на задължението, представляващи направени
необходими разноски в имот, собственост на длъжника, сумата в размер на
4 000 лв. – разноски в арбитражното производство. „Танго Транс‘“ ЕООД
имал изискуемо парично задължение, породено от развалянето на търговска
сделка, сключена със „Зади-Промотен“ ЕООД и вземанията произтичали от
предварителен договор за продажба на недвижими имоти от 01.05.2020 г. Т.е.,
вземането на молителя произтичало от търговска сделка. Длъжникът не бил
предприел действия по заплащане на задължението,от което според молителя
се презюмирала неплатежоспосбоността му. Отделно от това твърди, че
дружеството-длъжник било свръхзадължено, като имуществото му не било
достатъчно да покрие паричните му задължения.
Моли съда да обяви неплатежоспособността и свръхзадължеността
на длъжника, да обяви начална дата на неплатежоспобността и да открие
производство по несъстоятелност.
С протоколно определение № 130 от 12.09.2022 г. съдът по
несъстоятелността прие за разглеждане молба с вх.№ 6574/09.09.2022 г. от
Георги Стойчев Донев, с ЕГН ********** срещу „Танго Транс“ ЕООД и
конституира в качеството му на присъединен кредитор Г. С. Д., с ЕГН
******.
Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Видно от представените по делото писмени документи от молителя
„Зади-Промотен“ ЕООД, приети като доказателства в настоящето
производство, се установява, че ответникът „Танго Транс“ ЕООД има
изискуемо парично задължение, породено от развалянето на търговска
сделка, сключена със „Зади-Промотен“ ЕООД, като вземанията на молителя
произтичат от предварителен договор за продажба на недвижими имоти от
01.05.2020 г. Длъжникът не бил предприел действия по заплащане на
задължението му произтичащо от търговска сделка.
По делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза и е прието
изготвеното от вещото лице И. Г. П. заключение. Видно от заключението
вещото лице което е извършило проверка на представените по делото
счетоводни документи по счетоводен баланс към 31.07.2022 г. задълженията
2
на ответника са общо в размер на 2 088 хил.лева. В заключението са
посочени кредиторите на дружеството описани в търговските му книги, в
това число и „ЗАДИ ПРОМОТЕН“ ЕООД, с размер на вземането 238 000
лева по арбитражно дело от 2021 г.Вещото лице посочва, че към датата на
подаване на молбата за открИ.е на производство по несъстоятелност –
03.08.2022г. търговското дружество не е в състояние да погаси задълженията
си общо в размер на 2 088,00 лв., тъй като дружеството не притежава
ликвидни материални активи. На дълготрайните активи общо за 123 000 лева
- поземлен имот и админстративна сграда в гр.Девня е наложена възбрана от
кредитори на „ТАНГО ТРАНС“ ЕООД, а разпащателните сметки на
дружеството са запорирани от НАП. По счетоводен баланс към 31.07.2022 г.
„Танго Транс“ ЕООД няма ликвидни материални активи, а на дълготрайните
материални активи – земя и сграда в гр.Девня са наложени възбрани и
учредена ипотека. На 02.08.2022 г. дружеството е извъришило плащане към
„Уникредит Булбанк“ АД в размер на 1330,00 лева - платена главница и
лихва по ипотечен кредит, което плащане е последно и е извършено
непосредствено преди подаване на молбата за открИ.е на производство по
несъстоятелност. Към 31.12.2021 г. и към 31.07.2022 г. капиталът на
дружеството са отрицателни величини, което показвало, че дружеството е
декапитализирано и съществуващите задължения не са достатъчно
обезпечени с имущество на дружеството.Състоянието на
неплатежоспособност е обективно и трайно.В с.з. вещото лице П. поддържа
изготвеното от него заключение.
При така установените по делото факти и обстоятелства , съдът
достига до следните изводи.
Предпоставките за настъпила неплатежоспособност на търговец са
установени в чл. 608 ал.1 т.1 и 2 от ТЗ. С оглед естеството на основанието за
възникване на вземането, в настоящия случай,търговецът ще е
неплатежоспособен търговец, ако се установи, че не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение, породено от и отнасящо се до търговска
сделка.В конкретният случай вземанията на молителя „Зади Промитен“
ЕООД срещу „Танго Транс“ ЕООД произтичат от сключения на 01.05.2020
г. предварителен договор за покупко-пржодажба на недвижими имоти
находящи се в гр.Девня. Предварителният договор от 01.05.2021 г. за
покупко-продажба на недвижими имоти от 01.05.2020 г. е развален поради
3
неизпълнение от страна на купувача. С арбитражно решение от 21.01.2022 г.
по арб.дело №1 /2021 г. „Танго Транс“ ЕООД е осъдено да заплати на „Зади
Промитен“ ЕООД сумата в размер на 220 000 лв., ведно с обезщетението за
забава, считано от 14.12.2021г. до окончателното заплащане на задължението,
представляващи направени необходими разноски в имот, собственост на
длъжника, сумата в размер на 4 000 лв. – разноски в арбитражното
производство.
Законът изисква състоянието на неплатежоспособност да не е
временно /по аргумент от чл. 631 ТЗ/ и именно то да е в причинна връзка с
неизпълнението. Т.е. не е достатъчно да е налице неизпълнение на частно
или публичноправно задължение, а самото неизпълнение следва да се дължи
на влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността
се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от
посочения в чл. 608 ТЗ. Доказателствата по делото не установяват начини и
възможности за погасяване на установените задължения към кредиторите на
ответното дружество. Напротив, данните по делото са единствено в насока,
че търговското дружество „Танго Транс“ ЕООД се намира в затруднено
финансово положение, което не е временно, и точно поради наличието на
подобно състояние търговецът не е в състояние да погаси задълженията си
към държавата. В тази насока е заключението на назначеното по делото вещо
лице, от което по несъмнен начин се установява, че дружеството не е в
състояние да погаси задълженията си към кредиторите посочени в
заключението на вещото лице За периода от 2018г.- 2020 г. коефициентитие
за финансова автономност са под едниница, което показва,че задълженията
на дружеството не са обезпечени с имущество, от което да могат да се
увовлетворят кредиторите му, които са посочени в приетото по делото
заключение на вещото лице,тъй като дружеството няма материални и
финансови активи.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът намира молбата за
открИ.е на производство по несъстоятелност на основание
неплатежоспособност за основателна и доказана, поради което същата ще
следва да бъде уважена.
За да се определи началната дата на неплатежоспособността следва
4
са съобразят показателите относно общото икономическо състояние на
длъжника като се преценят и всички признаци, които характеризират
неплатежоспособността.В конкретният случай са налице данни за конкретна
дата, на която длъжникът е извършил последното плащане – на 02.08.2022 г..
- плащане на задължения към кредитор, към която дата длъжникът вече е бил
в невъзможност да изплаща дори и краткосрочните (текущите) задължения.
За начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата на
последното погасяване на задължения от длъжника, която дата е съобразена и
с оглед цялостното икономическо състояние на длъжника. Видно от
заключението на вещото лице, което съдът кредитира като компетентно и
обстоятелствено, изготвено въз основа на приетите по делото доказателства и
проверката извършена в счетовнодството на ответното дружество, към
31.07.2022 г. коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност, коефициент на финансова автономност и на задлъжнялост са
значително под 1. Към датата на последното плащане 02.08.2022 г. е налице
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, като
съществуващите задължения на дружеството не са обезпечени с имущество
на длъжника. Последното плащане направено от дружеството е към
„Уникредит Булбанк“ АД на 02.08.2022 г. в размер на 1330, 00 лева –
платена главница и лихва по ипотечен кредит към „Уникредит Булбанк“ АД.
Коефициентите за ликвидност към 31.07.2022 г. са под единица, както и
показателите на коефициентите за финансова автономност. Коефициентът за
задлъжнялост е : - 3,644.В този смисъл и предвид анализа направен от
вещото лице,в депозираното по делото заключение съдът счита,че
невъзможността за плащане на дружеството-молител е от 02.08.2022 г. когато
е последното плащане. С оглед на изложеното, като начална дата на
неплатежоспособноста следва да се определи 02.08.2022г. От този момент
нататък може да се приеме със сигурност, че търговецът не е бил в състояние
да погасява задълженията си в установените по делото размери, с оглед на
приетите писмени доказателства и заключението на вещото лице. Според
съда търговското дружество е и в състояние на свръхзадлъжнялост, тъй като
неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения
към кредиторите му.По отношение на реда, по който следва да бъде открито
производството по несъстоятелност съдът счита,че следва да се постанови
решение по чл.630 ал.1 от ТЗ, като дружеството следва да се обяви в
5
неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост, да се определи началната дата
на тази неплатежоспособност - 02.08.2022 г., да се открие производство по
несъстоятелност, да се назначи временен синдик, да се допусне обезпечение
чрез налагането на обща възбрана и запор върху имуществото на
дружеството; да се определи датата на първото събрание на кредиторите със
съответния дневен ред.
Предвид гореизложените съображения, искането за открИ.е на
производство по несъстоятелност на длъжника , с оглед констатирана и
установена по делото неплатежоспособност се явява основателно, поради
което следва да се открие производство по несъстоятелност на „ТАНГО
ТРАНС“ ЕООД вписано в Търговския регистър, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Х., ул. „К.Б.“ № 10,бл. Вх.ет.3,
представлявано от Г.Н.К., в качеството му на управител. За временен синдик
следва да бъде назначен адв.Д. М. М., с ЕГН **********, със съдебен адрес
гр.с., бул.“А.С.“ № 125-2,ет.5, офис 5.3, вписан в утвърдения от министъра на
правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначени за синдици.
Следва да бъде определено възнаграждение на временния синдик в размер на
600 лв., платими от масата на несъстоятелността. Следва да бъдат
постановени обща възбрана и запор върху имуществото на
дружеството.Следва да бъде определена дата на първо събрание на
кредиторите на дружеството – 20.10.2022 г. от 13,30 часа.На основание чл.622
от ТЗ, решението подлежи на вписване в Търговския регистър на Агенцията
по вписвания.
Мотивиран така и на основание чл.630 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.608
от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ТАНГО ТРАНС“ ЕООС
вписано в Търговския регистър, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Х. ,ул. К.Б. № 10, бл. Вх.ет.3, представлявано от Г.Н.К., в
качеството му на управител, на осн.чл.630 ал.1, във вр. с чл.608 от ТЗ И
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността – 02.08.2022 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
„ТАНГО ТРАНС“ ЕООД вписано в Търговския регистър, с ЕИК *********,
6
със седалище и адрес на управление гр.Х. ,ул.К.Б. № 10,бл.
Вх.ет.3,представлявано от Г.Н.К., в качеството му на управител.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„ТАНГО ТРАНС“ ЕООС вписано в Търговския регистър, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Х. ,ул.К.Б. № 10,бл.
Вх.ет.3,представлявано от Г.Н.К., в качеството му на управител.
НАЗНАЧАВА за временен синдик адв.Д. М. М., с ЕГН
**********, със съдебен адрес гр.с., бул. “А.С.“ № 125-2,ет.5, офис 5.3, при
текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 600,00 /
шестстотин/ лева, платими от масата на несъстоятелността. Да се уведоми
временният синдик.
ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване на временния синдик
07.10.2022 г. и ЗАДЪЛЖАВА временния синдик с встъпването си в
длъжност да предприеме необходимите действия по спиране на съдебните и
изпълнителни производства на основание чл.637 и чл.638 ТЗ.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на 20.10.2022 г. –
13,30 часа, което ще се проведе в сградата на Съдебна палата – гр. Х., бул.
"България” № 144,етаж втори, зала № 7, при дневен ред по чл.672 от ТЗ,
както следва : т.1. Изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т. 2 от
ТЗ, т.2. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му,
т.3.Избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на
Агенцията по вписване.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в
7-дневен срок от датата на вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се връчи на длъжника и на временния
синдик.
Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
7