№ 107983
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110160099 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба от П. Е. Г. против „ОПТ ФБ“ ЕАД с искане да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника
сумата общо в размер на 47486,33 лева, от които сумата в размер на 19113,22 лева,
представляваща главница по Договор за кредит от 28.12.2007 г., ведно със законна лихва за
забава от 24.02.2012 г. до изплащане на вземането, която възлиза съгласно запорно
съобщение в размер на 20187,36 лева, сумата в размер на 3330,97 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 03.05.2011 г. до 23.02.2012г. и сумата в размер на 1101,32 лева,
представляваща присъдени съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от
03.04.2012 г. по ч.гр.д. № 10051/2012 г. по описа на СРС, II ГО, 70 състав, както и сумите в
размер на 100 лева разноски по изпълнителното производство, 233,50 лева обикновени
разноски и 3419,96 лева разноски по т. 26 ТТРЗЧСИ.
Съдът намира, че подадената искова молба не отговаря на изискванията за
допустимост и редовност, поради следните съображения:
Ищецът следва да обоснове правен интерес от предявяване на иск за недължимост на
разноски и такси по изпълнителното дело при положение, че при благоприятен изход на
спора по чл. 439 ГПК, това би довело автоматично до недължимост на разноски и такси по
образуваното изпълнително дело от страна на длъжника – по арг. от чл. 79, ал. 1, т. 1, предл.
1 ГПК.
След изпълнение на дадените указания, съдът ще се произнесе по
формулираното искане по чл. 389 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото с препис за ответника да обоснове правен интерес от предявяване на иск за
недължимост на разноски и такси по изпълнителното дело при положение, че при
благоприятен изход на спора, това би довело автоматично до недължимост на разноски и
такси по образуваното изпълнително дело от страна на длъжника – по арг. от чл. 79, ал. 1, т.
1, предл. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата
1
молба в частта относно сумите в размер на 100 лева разноски по изпълнителното
производство, 233,50 лева обикновени разноски и 3419,96 лева разноски по т. 26 ТТРЗЧСИ
ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че съдът ще се произнесе по направеното искане за допускане на
обезпечение на предявен иск след изпълнение на дадените указания.
УКАЗВА на деловодителя на състава при изпълнение на дадените указания
незабавно да докладва делото за произнасяне по направеното искане за допускане на
обезпечение на предявения иск.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2