МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО
ПО НАХД №1446/2019 г. ПО ОПИСА НА
ВРС, ХХХVІІ СЪСТАВ.
Срещу обвиняемият А.Д. |В. е било образувано и водено досъдебно производство
за извършено от него престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „Б" пр. 2 от НК, за
това че На
23.09.2017 г. в гр. Варна при управление на МПС – л.а. „Фолксваген Поло“ с рег.
№ В 4348 РВ, нарушил правилата за движение на ЗДвП – чл. 37 ал. 1 „При завиване
наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства; от
същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни
средства.“ и по непредпазливост причинил на С.С.М.
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на главичката на малкия пищял
на дясната подбедрица, което е обусловило трайно
затруднение в движенията на десния долен крайник.
С постановление от 25.03.2019 год. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемият с
налагане на административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на
делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Пред съда обв. В. в присъствието на своя
процесуален представител, адв.Г., САК не се признава за виновен. Защитата по същество моли съда да признае подсъдимия
за невиновен.
От събраните в наказателното производство доказателства, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
Обв. А.Д.В. е правоспособен водач на МПС, притежава
категории – „В“ и „М“ от 2015 год.
На 23.09.2017 г. около 19.15 часа обв. А.В. управлявал
л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № В
43-48 РВ, като се движел по бул. „Цар Освободител“, в гр.Варна в посока
кварталите. На задната седалка в ляво зад него се возела св.Д.Г.Е.. Навън
започнало да се стъмнява и уличното осветление работело. Настилката на асфалта
била суха, видимостта добра. Движението по булеварда било двупосочно, с по една
пътна лента в двете посоки. Маркировката
била ясно видима – единична, бяла непрекъсната пътна лента. Автомобила
управляван от обвиняемия бил с включени фарове на къси светлини. Пред него и
зад него се движели коли, образувана била колона от автомобили. Когато обв.В. стигнал до входа на бензиностанция „Лукойл“ намираща
се в ляво на пътното платно, по което се движел, намалил скоростта на
управлявания от него автомобил и включил левия мигач, за да завие от дясното
платно в ляво и да влезе в бензиностанцията. Докато се движел бавно, В.
погледнал в насрещната лява пътна лента и след като не видял да се движат МПС
решил да извърши маневра. Когато достигнал до средата на лява пътна лента
забелязал, че към неговия автомобил се движи мотопед „Малагути“
с рег. № В 00-49 Р, управляван от св.С.С.. Зад св.С.
на мотопеда се намирал св.М.З.. Управлявания от обвиняемия автомобил се движел,
когато мотопеда се блъснал в предната му част, вследствие на което настъпил
отместващ удар, при който мотоциклета се отместил в дясно, а св.С. паднал на
дясната част на предния капак на автомобила.
Обвиняемият излязъл от автомобила и
видял, че св.С. е с каска на главата си и лежи на гръб на земята, в съзнание, а
очите му били отворени. В. отишъл при него и го попитал как се чувства, след
което му казал, че съжалява. Св.Е. дала на обвиняемия бутилка с вода, след
което той я подал на водача на мотопеда и му казал да легне на тревата отстрани
на пътя. В. не се обадил на тел.112, тъй като видял, че това е било направено
от непознат мъж. След около 10-15 минути на местопроизшествието пристигнала
линейка и полиция.
Видно от протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1369/25.09.2017 г. е, че
количеството алкохол в кръвната проба, взета от обв. А.Д.В.
е 0,00 промила в кръвта.
От протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
или друго упойващо вещество в кръвта № 1370/25.09.2017г. е, че количеството
алкохол в кръвната проба, взета от св. С.С.М. е 0,00 промила в кръвта.
От назначената съдебно-медицинска експертиза и представената медицинска
документация на Клиника по Ортопедия и травматология при МБАЛ
„Св.Анна-Варна" АД и показанията на свидетелите е установено, че на 23.09.2017
год. в резултат на ПТП св. С.С.М. е получил следните
травматични увреждания: авулзионно счупване /чрез откъсване/
на фрагмент от главичката на малкия пищял на дясната подбедрица,
дълбоки ожулвания /охлузни рани/ по лявата подбедрица, ожулвания по лицето, двете колена,
кръвонасядания и травматичен оток по клепачите
на лявото око.
Описаните травматични увреждания са резултат от удари с или върху твърди
предмети и са получени при ПТП като водач на мотопед, сблъскал се с лек
автомобил.
Описаните травматични увреждания са обусловили трайно затруднение в
движенията на десния долен крайник за период не по-малък от 1 – 1.5 месеца, при
благоприятно протичане на оздравителния процес.
Видно от назначената авто-техническа експертиза е, че:
На 23.09.2017 г. около 19,10 ч в гр.Варна е възникнало ПТП между л.а
„Фолксваген Поло“ с рег. № В 43-48 РВ, управляван от обв.А.В.
и мотопед“Малагути“ с рег. № В 00-49 Р, управляват от
св.С.М.,***, след кръстовището с ул.“Анна Феликсова“,
в посока бул. “Република“, непосредствено пред магазин „Автоексперт“.
Последното е настъпило при извършване на непозволена от хоризонталната пътна
маркировка маневра ляв завой за навлизане в бензиностанция „Лукойл“, от страна
на автомобила, при който на къса дистанция между двете МПС-та е било отнето
предимството за движение в заеманата пътна лента в права посока на мотопеда.
В резултат на ПТП-то, били нанесени материални вреди на двете МПС-та и
средна телесна повреда на водачът на мотопеда – св.С.С.М..
Ударът между двете МПС-та е настъпил
в лентата за движение на мотопеда, на около 11 м. след Ор.1
и на около 1.5-2 м. в ляво от него в посока на движение на л.а.
Скоростта на движение на двете МПС-та преди настъпване на ситуацията довела до ПТП е невъзможна за точно
определяне, като общата скорост да удара е
била около 80 км/ч.
Ударът е бил предотвратим при конкретно спиране и изчакване на
преминаването на мотопеда при предприетата неправилна маневра от страна на
водачът на автомобила. По отношение на аварийни маневри, към момента на удара,
автомобилът вече е заемал оста на движение на мотопеда, при което тип маневра в
ляво или дясно е било невъзможно да предотврати удара.
При разглеждане скоростта на движение от 50 км/ч. автомобилът е попадал в
опасната зона на мотопеда, при удар реализиран времево, без възможност за
определяне на аварийно спиране от страна на мотопеда.
От изготвената по делото справка съдимост по отношение на обв. А.Д.В. е видно, че същия не е осъждан.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събрания по делото доказателствен материал, а именно: обясненията на обвиняемия;
показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели; заключенията
по назначените на досъдебното производство химическа; автотехническа и съдебно-медицинска експертизи; другите
материали по делото - протокол за оглед, свидетелство за съдимост и др.
След като прецени всички доказателства, релевантни за делото, поотделно и в
тяхната съвкупност съдът прие, че обвиняемия А.Д.В. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „Б" пр. 2,
вр. чл.342, ал.1 от НК, тъй като на 23.09.2017 г. в гр. Варна при управление на МПС – л.а.
„Фолксваген Поло“ с рег. № В 4348 РВ, нарушил правилата за движение на ЗДвП –
чл. 37 ал. 1 „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се
пътни превозни средства; от същото правило помежду си се ръководят и водачите
на релсовите пътни превозни средства.“ и по непредпазливост причинил на С.С.М. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
главичката на малкия пищял на дясната подбедрица,
което е обусловило трайно затруднение в движенията на десния долен крайник.
Обект на престъплението: обществените отношения, свързани с правилата за
движение по пътищата и преди всичко тяхното спазване от водачите на МПС.
От обективна страна: изпълнителното деяние е осъществено чрез действие –
обвиняемия В. е нарушил разпоредбите на чл. 37. ал.1 от ЗДвП и като водач на
МПС, по време на движението си не е изпълнил задължението си при завиване
наляво за навлизане в друг път да пропусне насрещно движещите се пътни превозни
средства. Вследствие на ПТП на св. М. била причинена средна телесна повреда.
Субект на престъплението: пълнолетно физическо лице в състояние да разбира
свойството и значението на извършваното и да ръководи постъпките си. Обвиняемия
В. към момента на извършване на деянието е бил правоспособен водач на МПС.
От субективна страна: деянието е извършено при условията на
непредпазливост – обв. В. не е предвиждал
настъпването на обществено опасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
За да наложи наказание на обвиняемия, съдът взе предвид, че за деянието към
момента на извършването му е предвидено наказание лишаване от свобода до три
години или пробация, с деянието не са причинени имуществени вреди и обв. В. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, поради което приложението на чл.78а. от НК е задължително.
За да определи размера на административното наказание глоба съдът прецени
степента на обществена опасност на деянието като сравнително ниска в сравнение
с обичайните случаи от този вид, предвид на факта, че не е налице нарушаване на
множество правила за движение.
По делото са установени смекчаващи отговорността обстоятелства и това са
изграденото критично отношение към извършеното, както и съдействието за разкриване
на обективната истина по делото.
С оглед на гореизложеното съдът наложи административно наказание в
минимален размер, а именно ГЛОБА в
размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Съдът намери, че не следва да прилага разпоредбата на чл. 78а ал.4 от НК,
както поради установените обстоятелства на извършване на деянието, така и
поради факта, че обв. В. упражнява професия, пряко
свързана с управлението на МПС и с лишаването му от право да управлява МПС, обв. В. би бил лишен от източника си на доходи. Предвид
изложеното съдът не наложи на обв. В. наказание
лишаване от право да управлява МПС.
По този начин и с тези наказания съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите
на генералната и специална превенция.
Съдът възложи направените разноски на обвиняемия, съобразно чл.189, ал.3 от НПК.
Водим от горните съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: