ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. Ямбол, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Г.
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Г. Гражданско дело №
20212330103595 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът В. В. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х.
от АК – Я., редовно упълномощена по делото.
Ответникът Община Я., редовно призовани, не изпращат законен
представител. За тях се явява юриск. А., с пълномощно от кмета на
Общината.
Свидетелят Г. К. Г. не се води в днешното с.з.
Вещото лице С. Д., редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, в обективна невъзможност
сме да доведем допуснатия свидетел, поради обстоятелството, че същият е
1
шофьор на ТИР и в момента извършва международен курс за превоз на
товари. В България ще бъде в периода 15-25 април. Ние държим на разпита на
допуснатия свидетел, с оглед на това, че същият е бил очевидец на инцидента.
Нямам възражения да се изслуша вещото лице в днешното с.з.
Юриск. А.: Уважаеми господин Председател, не се противопоставям на
исканията на процесуалния представител на ищеца. Също държа да се
изслуша в днешното с.з. вещото лице.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, чиято самоличност СЕ
СНЕ, както следва:
С. Д. Д. - 48 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Д.: Поддържам представеното заключение. Отговорил съм на
поставените въпроси. Не съм извършвал оглед на автомобила, експертизата е
изготвена на база предоставените материали по делото.
Адв. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
В.л. Д.: На въпроси на юриск. А.: Не съм установил модела и марката на
автомобилните гуми. Няма материали на делото с какъв тип и марка гуми е
бил оборудван автомобила преди инцидента. Има информация за
подменените гуми, които са закупени по предоставената фактура. Не ми е бил
поставен въпрос за степента на износване на гумите, но не са установени
какви са били гумите. Възможно е да е търсил на автомобилния пазар такива
гуми, с които е бил оборудван автомобила преди ПТП-то. Технически
правилно е автомобилът да е оборудван с еднакъв вид гуми, с еднаква шарка,
2
по предписание на завода – производител. Самите настройки са направени и
условие е да са окомплектовани с еднакви гуми. Тъй като нямаме конкретни
данни за настъпилото ПТП, в отговора на втора задача съм описал, че е
възможност да се получи увреждане на гумата при преминаването на
автомобила, скоростта има отношение. Колкото по-бавно се преминава през
дупката, съответно няма да има увреждане на гумата. При скорост с около и
над 30 км/ч би могло да се получи подобно увреждане. При по-висока
скорост, могат да се получат увреждания по окачването, деформиране на
джантата, но такива не са описани в материалите на делото. Всеки
производител, произвежда определена марка гуми. Разликата в цената е при
вносителите и сервизите, от които е закупена. Това е средна стойност на
гумите. Във всеки сервиз ще е различна цената. Специално за ***, те си
произвеждат гумите. Няма друга фирма, която да ги произвежда. Всеки
клиент си избира каква да е марката на гумите. Нямам информация с какъв
модел гуми този автомобил е излязъл от завода - производител. Техническото
предписание на завода производител, всеки автомобил излиза с няколко типа
гуми, които са предписани в техническия паспорт на автомобила, които се
използват. Но точно предписание за марката – няма.
Юриск. А.: Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № *** г.
На вещото лице С. Д. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв. по внесения депозит.
Адв. Х.: Държим на разпита на свидетеля.
Юриск.А.: Моля да се изиска от вносителя на автомобила Фолксваген да
предостави справка по номера на рамата на автомобила за вида и размерите, и
евентуално марката на автомобилни гуми, с които е бил оборудван
автомобила при напускането на завода - производител.
3
Юриск. А.: С това ще установим дали закупените гуми са предписани от
завода - производител за монтаж на този автомобил.
Адв. Х.: След направеното уточнение от страна на ответника, считам
искането за неоснователно, тъй като в днешното с.з. изслушахме вещото лице
и същото не установи и не даде заключение, че закупените от доверителя ми
гуми не могат да бъдат монтирани на процесния автомобил.
Съдът, след като изслуша страните, намира за неоснователно искането на
процесуалния представител на ответника за изискване на справка от завода -
Фолксваген, с какъв размер гуми е излязъл автомобила, след производството
му, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответника за изискване на справка от завода-производител Фолксваген.
С оглед на това, че в днешното с.з. процесуалния представител на ищеца
не може да доведе допуснатия до разпит свидетел, поради уважителни
причини, с оглед работата му, съдът намира, че делото не е изяснено от
фактическа страна, като същото следва да бъде отложено за друга дата и час,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 3595/2021 г. по описа на ЯРС за
21.04.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
УКАЗВА на процесуалния представител на ищеца, че ако за следващото
с.з. не води допуснатия свидетел, съдът няма да отлага делото повече на това
основание и ще го заличи от списъка на свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.55 часа.
4
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5