В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Илияна Зелева | |
Гражданско I инстанция дело |
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО ........................................................................................... Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.327 ТЗ, във връзка с чл.288 ТЗ, чл.79 и чл.86 ЗЗД от “П.. Б..” ЕООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление гр. С.., ж.к. “М.. 4”, Б.. П.. С.., сграда 2, ет. 5, офис 501, чрез управителя Д.. В., с адрес за призоваване: гр. С.., ул. А.. № ..., ет...., офис... против ЕТ “В.. И.. - 75”, с ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление гр. Д.., ул. Ц.. З.. № 4, представлявано от В... Р... И...., с цена на иска 5 674.11лв. – главница по фактура № **********/19.03.2009г. на стойност 3 940.81лв. и по фактурÓ № **********/22.04.2009г. на стойност 1 733.30лв., както и мораторна лихва в размер 1 836.00лв. по фактура № **********/19.03.2009г. за периода от 20.03.2009г. до 01.04.2012г. в размер 1 290.60лв. и по фактура № **********/22.04.2009г. за периода от 23.04.2009г. до 01.04.2012г. в размер на 545.50лв., ведно със законната лихва върху главницата 5 674.11лв. от 05.04.2012г. до окончателно изплащане и направените по делото разноски. В исковата молба ищцовото дружество поддържа твърдения, че продали на ответника спортни стоки, като продажбата е обективирана в две фактури, както следва: фактура № **********/19.03.2009г. на стойност 3 940.81лв. и фактура № **********/22.04.2009г. на стойност 1 733.30лв. или в общ размер 5 674.11лв. Твърди още, че стоката е предадена на ответника в деня на издадане на фактурите. Счита, че тъй като ответникът не е изпълнил своето задължение в срок е изпаднал в забава, поради което претендира и за лихви за забава в законовоопределения размер, а именно по фактура № **********/19.03.2009г. за периода от 20.03.2009г. до 01.04.2012г. в размер 1 290.60лв. и по фактура № **********/22.04.2009г. за периода от 23.04.2009г. до 01.04.2012г. в размер на 545.50лв. или лихви в общ размер 1 836.00лв., както и законната лихва върху главницата 5 674.11лв. от деня на исковата молба 05.04.2012г. до изплащане на вземането. Претендира и за присъждане на разноски по делото. В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя писмен отговор. В съдебно заседание ищцовото дружество, представлявано от пълномощник адв. П… поддържа предявения иск. Ответното дружество не изпраща представител и не ангажира становище. Съдът прие от фактическа и правна страна следното: Няма спор по делото, а и от приложените фактури се установява, че ищцовото дружество е продало на ответника спортни стоки, за които са издадени фактури, а именно: фактура № **********/19.03.2009г. на стойност 3 940.81лв. и фактура № **********/22.04.2009г. на стойност 1 733.30лв., в общ размер 5 674.11лв. От показанията на разпитания свидетел Д…, изпълняващ длъжността търговски представител при ищеца се установи, че ответникът е закупил спортни стоки през 2009г., които получил от склада на дружеството. Вещото лице по изслушаната ССчЕ, след справка в счетоводството на ответника, справка в офиса гр. Смолян на ТД на НАП гр. П… и проследяване на основния лихвен процент за времето от 19.03.2009г. до 01.04.2012г. установява, че ищцовото дружество е издало на ответника два броя фактури фактура № **********/19.03.2009г. на стойност 3 940.81лв. и фактура № **********/22.04.2009г. на стойност 1 733.30лв. или в общ размер 5 674.11лв. с ДДС. Фактурите са осчетоводени своевременно в счетоводството на ответника, описани са в дневниците за покупки, информацията е подадена своевременно в Данъчна служба и е използван данъчен кредит въз основа на тези фактури. До 19.06.2012г. не са извършвани плащания от ответника към ищовото дружество. По баласнова сметка 401 “доставчици” към момента на проверката партидата на ищцовото дружество е за неразплатени два броя фактури на обща стойност 5 674.11лв. Размерът на лихвата за забава по процесните фактури, считано от момента на издаването им до 01.04.2012г. е в размер 1 835.99лв., или общо задължение в размер 7 510.10лв. При тези данни от фактическа страна предявеният иск на основание чл.327 ТЗ, във връзка с чл.288 ТЗ, чл.79 и чл.86 ЗЗД е основателен в предявения размер, главница – 5 674.11лв. и лихва за забавено плащане 1 836.00лв., в общ размер 7 510.11лв. Безспорно се установи, че между страните е имало търговски отношения, търговска продажба по смисъла на чл.318 и следващи ТЗ, за която ищецът е издал процесните фактури, съдържащи задължителните реквизити съгласно чл.7 Закон за счетоводството като първичен счетоводен документ, удостоверяващ предмет и стойностно изражение на стопанската операция. Ищецът е предал стоките на ответника, за които са издадени процесните фактури. В тежест на ответника беше да докаже, че е изпълнил задължението си да плати цената на стоката, считано от издаване на фактурите, съгласно чл.327 ТЗ и датата на уговореното плащане, с платежно нареждане от издаване на фактурата. Ответникът не доказа, че е погасил задължението си, поради което предявените искове от ищцовото дружество на осÝование чл.79 ЗЗД за плащане стойността на стоката и на основание чл.86 ЗЗД за плащане на обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва от датата на издаване на всяка фактура до предявяване на иска са основателни и доказани в предявения размер, както и за законната лихва върху главницата след предявяване на иска до окончателно изплащане на задължението. При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника се възлагат и направените от ищцовото дружество разноски по водене на делото в размер 500.40лв., от които 300.40лв. държавна такса и 200.00лв. депозит за вещо лице. Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд Р Е Ш И : ОСЪЖДА ЕТ “В.. И.. - 75”, с ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление гр. Д…, ул. Ц… З… № …, представлявано от В.. Р.. И... да заплати на “П.. Б..” ЕООД, с ЕИК:......., със седалище и адрес на управление гр. С…, ж.к. “М.. 4”, Б.. П.. С.., сграда 2, ет. 5, офис 5…, чрез управителя Д.. В.., с адрес за призоваване: гр. С.., ул. А..№..., ет. 5, офис 3… сумата 5 674.11лв. – главница по фактура № **********/19.03.2009г. на стойност 3 940.81лв. и по фактура № **********/22.04.2009г. на стойност 1 733.30лв., както и мораторна лихва в размер 1 836.00лв. по фактура № **********/19.03.2009г. за периода от 20.03.2009г. до 01.04.2012г. в размер 1 290.60лв. и по фактура № **********/22.04.2009г. за периода от 23.04.2009г. до 01.04.2012г. в размер на 545.50лв., ведно със законната лихва върху главницата 5 674.11лв. от 05.04.2012г. до окончателно изплащане и направените по делото разноски в размер 500.40лв., на основание чл.78 ал.1 ГПК. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му. Р. СЪДИЯ: |