Номер 14413.10.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна4 състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Атанас Т. Шкодров
Секретар:Иванка Й. Друмева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Шкодров Частно
наказателно дело № 20203110203626 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 08:55 часа се явиха:
Лицето, чието освидетелстване се иска С. И. Й. , редовно уведомена в предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Р. М., определена от председателя на
АК-Варна за служебен защитник на лицето, чието освидетелстване се иска, назначена от
съда от преди.
Вещото лице д-р Р. В. Б. , редовно уведомена в предходно съдебно заседание, явява
се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл.282 от НПК се прочете изготвената съдебно-психиатрична
експертиза приложена по делото.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице д-р Р. В. Б. . Предупредена за
наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и
разбиране.
В. Л. Д-Р Б.: Поддържам заключението, което съм представила. Освидетелстваното
лице страда от Параноидна шизофрения, с активна психотична продукция към момента, като
поведението му е изцяло болестно мотивирано и би могло да представлява опасност както за
1
него, така и за околните. Налице са медицинските основания за лечение по Закона за
здравето, поради което предлагам то да се извърши за срок от три месеца в ДПБ „Карвуна“.
Лицето не може да изразява информирано съгласие за своето лечение.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че експертизата следва да се приобщи към доказателствения материал
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото като доказателство
съдебно психиатрична експертиза по отношение на лицето, чието освидетелстване се иска
С. И. Й. .
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р Р. Б. в размер на 211,70 лв. от
бюджета на съда за изготвяне на експертизата.
Съдът запита страните ще правят ли нови искания съгласно чл.286 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя нови искания. Моля да се даде ход на делото по
същество.
АДВ. М.: Нямаме нови искания по делото.
На основание чл.284, ал.2 от НПК председателят на състава ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключило и дава думата на страните
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, считам, че са налице медицинските и
социалните критерии по Закона за здравето, поради което моля да постановите Решение за
принудително лечение на Светла Йорданова, каквото е заключението на вещото лице, а
именно стационарно за срок от три месеца в ДПБ „Карвуна“.
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, налице са основанията за настаняване и задължително
лечение по отношение на Светла Йорданова съгласно разпоредбите на чл.155 и чл.146 от
Закона за здравето.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви решението си, като
разясни на страните реда и срока на обжалването му – ПОСТАНОВЯВА задължителното
настаняване и лечение на С. И. Й. , ЕГН-********** при СТАЦИОНАРНА форма за срок
от ТРИ МЕСЕЦА в Държавна психиатрична болница - Карвуна.
На осн. чл.162 ал.3 от ЗЗ НАЗНАЧАВА лице определено от кмета на Община
Балчик, което да изразява информирано съгласие за лечението на лицето.
2
РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред ВОС от
датата на обявяването му в съдебно заседание.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 09:00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3