№ 45973
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р. Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от Р. Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110159148 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от
суброгиралия се застраховател срещу деликвента – причинителя на
вредата)
Производството е образувано по исковата молба с вх. №
314955/07.10.2024 г., от ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *, гр. С* представлявано от
С* и К*, чрез адв. М. Г. със съдебен адрес: гр. С*, ет. 2, тел. *, e-mail:
*@bulins.bg, b*@gmail.com, *******@*****.*** срещу Р. Т. С.
ЕГН:**********, адрес: гр. М*, с която е предявен осъдителен иск с правна
квалификация, както следва:
1. чл.410, ал.1, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца: сумата 203.21 лв., представляваща изплатеното от ЗД
"БУЛ ИНС“ АД застрахователно обезщетение по щета № **********,
както и 25.00 лева, представляващи ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата (07.10.2024 г.) до
окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че на 04.12.2020 г. в
района на гр. Монтана, ул. П. А. С*, Р. Т. С. ударил с ръка предното стъкло
на МПС „Ш*" с рег. № *, собственост на "В*" ЕООД, управлявано от С*.
Твърди, че вследствие на ответникът виновно е причинил удара по
автомобила. Била образувана пр. преписка, според която виновен бил
ответникът, но не е образувано ДП, тъй като става въпрос за дело от частен
характер.
Сочи, че МПС „Ш*" с рег. № * бил застрахован по застраховка
"Автокаско" в ЗД "БУЛ ИНС"АД със застрахователна полица №:
Е20600005495 валидна към момента на събитието. Вследствие на удара били
1
причинени вреди по автомобила и била заведена щета под № **********.
Твърди се, че нанесените щети по автомобила са описани в приложените опис
заключения. След направена оценка на щетата е било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 203.21 лева.
Излага правни доводи, че ответникът е виновен причинител на щетата
по автомобил, който е бил застрахован при ищеца. С плащането на
обезщетението от страна на застрахователят, същият се бил суброгирал в
правата на удовлетвореното лице.
Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски. Моли за
решение по чл.238 ГПК. Моли делото да се гледа в негово отсъствие.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка на ЗД "БУЛ
ИНСАД -Банка - ДСК, BIC: STSABGSF, IB AN: BG55 STSA *
Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и
доказателствени средства: 1. Служебна бележка от МВР;2. Постановление за отказ
да се образува наказателно производство;3. Застрахователна полица "Автокаско";4.
Протокол за оглед и маркиране;5. Свидетелство за регистрация на МПС;6. Удостоверение
за техническа изправност;7. Свидетелство за управление на МПС;8. Контролен талон;9.
Уведомление за щета и доклад;10. Калкулация;11. Опис на щета на МПС;12. Платежни
нареждания;13. Регресна покана до ответника и обратна разписка;14. Общи условия;
Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно автотехническа-
оценителна експертиза (САТОЕ), на която след запознаване с представените
към исковата молба доказателства да отговори на следните въпроси: - налице ли
е причинно - следствена връзка между пожара и щетите върху МПС „Ш*" с per. № *?;- да
се изчисли размерът на щетите върху горепосочения автомобил по средни пазарни цени към
датата на ПТП; - налице ли е тотална щета по смисъла на Общите условия на
дружеството?
Моли, , да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на
призоваване един свидетел - участник в процесното ПТП - С* с ЕГН
********** от адрес: гр. М*, тел.: *.
Моли да бъде допуснато изслушването на Съдебно-счетоводна
експертиза (ССчЕ), в случай, че ответникът плащането на сумата.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното
от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. М. Г., с представителна власт за всички
инстанции (л.21 от делото).
Ответникът на този етап не се представлява.
По държавната такса
Цената на иска е 228.21, поради което съгласно чл.72, ал.2 ГПК таксата е
в размер на 50.00 лева. Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л.5 от
2
делото).
По доклада
На този етап съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да бъде изготвен
доклад, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
По свидетелите
В исковата молба (ИМ) и нейният отговор е направено искане за
допускане до разпит на свидетели, при режим на призоваване, които ще
установят факти и обстоятелства във връзка с настъпилото ПТП. Съдът
приема, че исканията следва да бъдат уважени. Свидетелят на ищеца е от гр.
Монтана, поради което депозитът следва да бъде в размер на 100.00 лева,
вносим от ищеца.
Депозитът следва да бъде внесен в едноседмичен срок, от получаване
на настоящото определение, както и в същия срок да бъдат представени
доказателства за това. Следва да се укаже на страните, че при невнасяне на
депозит в срок и в указания размер, както и непредставяне на доказателства за
това в същия срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК, а именно,
че е създава пречки за събиране на тези факти и обстоятелства.
По съдебно-автотехническа експертиза (САТОЕ)
Съдът приема, че исканията са допустими, а въпросите са необходими и
относими за изясняване на фактите по делото, поради което следва да се
допусне съдебно-автотехническа и оценителна експертиза (САТОЕ) с
поставените от страните въпроси, на които вещото лице да отговори след
запознаване и приобщаване на целия доказателствен материал по делото и
след разпита на свидетелите.
Следва да се определи депозит в размер на 500 лева, вносим от ищеца,
по депозитна сметка на СРС (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC:
CECBBGSF), в едноседмичен срок, считано от провеждане на първото по
делото съдебно заседание, както и да представят доказателства за това в
същия срок, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи
разпоредбата на чл.161 ГПК.
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
В процесния случай ответникът не оспорва плащането от ищеца към
собственика на увредения автомобил, поради което не следва да се
произнасяне по искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
3
(ССчЕ). Това е така, тъй като искане е направено при условията на
евентуалност, само при наличие на насрещно оспорване, което липсва по
делото.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора,
както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2
% от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават
върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК, като при
неизпълнение на указания, съдът ще приеме, че процесуалното действие за
неизвършено, на основание чл.101 ГПК.
С оглед изложеното, събиране на доказателства и призоваване на
свидетели, делото следва да бъде насрочено за дата и час, а именно за
16.12.2024 година от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните чрез
техните процесуални представители.
Препис от настоящото определение следва да се връчи на страните чрез
техните процесуални представители. Препис от отговора на исковата молба
следва да се връчи на ищеца.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК -
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по исковата молба с вх. № 314955/07.10.2024 г., от ЗД
„БУЛ ИНС" АД, ЕИК *, гр. С* представлявано от С* и К*, чрез адв. М. Г. със съдебен адрес:
гр. С*, ет. 2, тел. *, e-mail: *@bulins.bg, b*@gmail.com, *******@*****.*** срещу Р. Т. С.
ЕГН:**********, адрес: гр. М*, с която е предявен осъдителен иск с правна
квалификация, както следва:
1. чл.410, ал.1, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца: сумата 203.21 лв., представляваща изплатеното от ЗД "БУЛ ИНС“ АД
застрахователно обезщетение по щета № **********, както и 25.00 лева,
представляващи ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата (07.10.2024 г.) до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че на 04.12.2020 г. в района на гр.
Монтана, ул. П. А. С*, Р. Т. С. ударил с ръка предното стъкло на МПС „Ш*" с рег. № *,
собственост на "В*" ЕООД, управлявано от С*.
Твърди, че вследствие на ответникът виновно е причинил удара по автомобила. Била
образувана пр. преписка, според която виновен бил ответникът, но не е образувано ДП, тъй
като става въпрос за дело от частен характер.
Сочи, че МПС „Ш*" с рег. № * бил застрахован по застраховка "Автокаско" в ЗД "БУЛ
ИНС"АД със застрахователна полица №: Е20600005495 валидна към момента на събитието.
Вследствие на удара били причинени вреди по автомобила и била заведена щета под №
**********. Твърди се, че нанесените щети по автомобила са описани в приложените опис
заключения. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 203.21 лева.
Излага правни доводи, че ответникът е виновен причинител на щетата по автомобил,
който е бил застрахован при ищеца. С плащането на обезщетението от страна на
застрахователят, същият се бил суброгирал в правата на удовлетвореното лице.
Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски. Моли за решение по
чл.238 ГПК. Моли делото да се гледа в негово отсъствие.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка на ЗД "БУЛ ИНСАД -Банка -
ДСК, BIC: STSABGSF, IB AN: BG55 STSA *
В срока по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Осъдителен иск с правна квалификация, както следва:
1. чл.410, ал.1, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца: сумата 203.21 лв., представляваща изплатеното от ЗД "БУЛ ИНС“ АД
застрахователно обезщетение по щета № **********, както и 25.00 лева,
представляващи ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата (07.10.2024 г.) до окончателното изплащане на сумата.
Възражение на ответника: няма такива
5
чл.146, ал.1, т.3-4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават.
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Страните не спорят следните факти и обстоятелства:
наличие на договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на
увредения автомобил лек автомобил – л.а. „Ш*" с pег. № *;
този договор да е бил в действие към датата на възникване на застрахователното
събитие 04.12.2020 г.;
Имуществени вреди лек автомобил л л.а. „Ш*" с pег. № *;
размерът на щетите е 203.21 лева, а обичайните разноски да са 25.00 лева. Общо
228.21 лева
ищецът е изплати процесната сума от 203.21 лева на собственика на л.а. „Ш*" с pег.
№ *;
ответникът е получил покана за доброволно изпълнение от ищеца
не е спорно, че ответникът е причинил ударите виновно върху автомобила, без да има
право за това
не се спори, че причинените вреди са вследствие от удара, осъществен от ответника.
Съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД вината се предполага до доказване на противното.
Не се спори по т.1-10.
Спорни се дали ответникът е заплатил процесната сума на ищеца.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правна квалификация чл. 410, ал.1,
т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД е необходимо да се установят следните факти или по друг начин казано
ищецът при условията на пълно и главно доказване, следва да установи следните факти:
1. наличие на договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на
увредения автомобил лек автомобил – л.а. „Ш*" с pег. № *;
2. този договор да е бил в действие към датата на възникване на застрахователното
събитие 04.12.2020 г.;
3. ответникът да е нанесъл удари по предното стъкло на л.а. „Ш*" с pег. № *
4. ударите да са причинени виновно
5. виновно противоправно поведение на ответника
6. Имуществени вреди лек автомобил л л.а. „Ш*" с pег. № *;
7. вредите да са вследствие на ударите на ответника
8. размерът на щетите е 203.21 лева, а обичайните разноски да са 25.00 лева. Общо
228.21 лева
9. ищецът е изплати процесната сума от 203.21 лева на собственика на л.а. „Ш*" с pег.
№ *;
10. ответникът е получил покана за доброволно изпълнение от ищеца
При условията на насрещно и пълно доказване, ответникът следва да установи, че е
платил по задължението си по чл.410 КЗ, да обори презумпцията на чл.45, ал.2 ЗЗД, както и
направените от него възражения.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
6
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателствени средства следните
документи: 1. Служебна бележка от МВР;2. Постановление за отказ да се образува
наказателно производство;3. Застрахователна полица "Автокаско";4. Протокол за оглед и
маркиране;5. Свидетелство за регистрация на МПС;6. Удостоверение за техническа
изправност;7. Свидетелство за управление на МПС;8. Контролен талон;9. Уведомление за
щета и доклад;10. Калкулация;11. Опис на щета на МПС;12. Платежни нареждания;13.
Регресна покана до ответника и обратна разписка;14. Общи условия;
ДОПУСКА събирането на поисканите от страните гласни
доказателства, при режим на призоваване, в първото по делото съдебно
заседание на свидетелите:
С* с ЕГН ********** от адрес: гр. М*, тел.: *, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит, на основание чл.160 ГПК, в размер на 100 лева, вносим от
ищеца, в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
определение, по банкова сметка за вещи лица, преводачи, свидетели,
особени представители, гаранции – „депозитна сметка“ на СРС (IBAN:
BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGS ), както и в същия срок
да представи доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК, а
именно, че са създали пречка за събирането на доказателствата.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за НБД за адреси и работодател за
свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелите по адресите от изготвената справка, на
посочените телефони, както и чрез работодател, на основание чл.49 ГПК.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа и оценителна експертиза (САТОЕ),
на която след запознаване и приобщаване на целия доказателствен материал
по делото и след разпита на свидетелите, вещото лице да отговори на
следните въпроси:
На въпроси на ищеца
1. налице ли е причинно - следствена връзка между пожара и щетите върху МПС „Ш*"
с per. № *?;
2. да се изчисли размерът на щетите върху горепосочения автомобил по средни пазарни
цени към датата на ПТП;
3. налице ли е тотална щета по смисъла на Общите условия на дружеството?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева (петстотин), вносим от
ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане на първото по делото
съдебно заседание, по депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790
7
3343 8974 00, BIC – CECBBGSF), както и в същия срок да представят
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. А*, което да се призове след внасяне на
депозит, като му УКАЗВА да работи по експертизата след проверка и
събиране на писмени и гласни доказателствени средства.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.а Николова на тел. 02/8955423
или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
8
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
9
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.12.2024 година от 10.15
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните
процесуални представители.
ПРЕПИС от отговора на ИМ да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10