№ 301
гр. Сливен , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20212230101199 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск за изменение
на определена издръжка за малолетно дете с правно основание чл. 150 вр. с
чл. 143 от СК.
Движи се по реда на глава ХХV „Бързо производство” от ГПК във
връзка с чл. 146 ал. 2 от СК.
Предявен е иск за изменение на съдебно определена издръжка чрез
увеличаване на размера й от 140,00 лв. на 165,00 лв., считано от подаване на
исковата молба - намиращ правното си основание в чл.150 СК.
В исковата молба ищцата З.М. М., ЕГН: **********, като майка и
законен представител на малолетното дете М. ЮС. Й., ЕГН: ********** чрез
адв. М.Р. от АК-Сливен твърди, че с решение от 12.11.2019 г. по гр.д. №
3468/2019 г. на СлРС бащата на детето и ответник по настоящото
производство Ю.Я.Й. ЕГН: ********** се бил задължил да заплаща на детето
ежемесечна издръжка в размер на 140 лв., до настъпване на законни причини
за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска. Твърди, че от 01.01.2021 г. минималната издръжка
била в размер на 165 лв. и ответникът следвало да заплаща на малолетното си
дете издръжка в този минимален размер. Иска от съда да бъде увеличен
размера на определената издръжка в Решение от 12.11.2019 г. по гр.д. №
1
3468/2019 г. на СлРС в посока неговото увеличение от 140 лв. на 165 лв.
месечно, считано от подаване на исковата молба-01.04.2021 г., ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини
за изменяването или прекратяването й. Претендира деловодни разноски.
Представени са писмени доказателства, които следва да бъдат приложени
като относими към правния спор. Направено е доказателствено искане да
бъде изискано за послужване гр.д. № 3468/2019 г. на СлРС, което следва да
бъде уважено като относимо към предмета на правния спор. В срока по чл.
131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на особения
представител на ответника. Същият счита, че предявения иск е допустим и
основателен, тъй като минималния размер на издръжката за 2021 г. е 162,50
лв. Заявява, че на основание чл. 29, ал. 5 ГПК заявява, че признава предявения
иск.
В съдебно заседание, редовно призованата ищца, като майка и законен
представител на малолетното дете, за което се иска увеличаване на
издръжката не се явява лично и не изпраща пълномощник. Процесуалният
представител на ищцата адв. Р. е депозирала становище, с което заявява, че
поддържа исквата молба.
В съдебно заседание ответникът не се явява. Не се представлява от
назначеният му от съда на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК особен представител
- адвокат с Определение от 23.06.2021 година. Същият е депозирал
становище, в което заявява, че не оспорва молбата и заявява, че
претендираният размер е в рамките на минималния такъв, поради което и в
качеството му на особен представител не оспорва предявените искове и прави
изрично признание на същите.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Ищцата в качеството си на майка и законен представител на
малолетното дете М. ЮС. Й., ЕГН: ********** претендира увеличаване на
размера на ежемесечната му издръжка, изплащана от бащата на детето. С
решение № 1269 от 12.11.2019 година постановено по гр.д. № 1573 по описа
на РС - Сливен за 2019 година, бащата се е задължил да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 140,00 лева.
2
Към настоящият момент минималният размер на дължимата издръжка
предвиден в чл. 142, ал.2 СК е ¼ от минималната работна заплата за страната
и се бил равнява 165,00 лева.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните
правни изводи:
Предявеният иск за изменение на присъдена издръжка с правно
основание чл.150 СК е допустим. Разгледан по същество е основателен.
Съгласно нормата на чл.150 СК, при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена. Искът се предпоставя от
наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или
трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за
изменение на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки / т.19 ППВС № 5/16.11.1970г./.
По делата за издръжка съдът следва да изясни първо действителните
нужди на търсещия издръжка и материалните възможности на дължащите
такава и тогава да определи издръжката, която ответника дължи.
Размерът на издръжката не е абсолютна величина и подлежи на
преценка във всеки конкретен случай.
До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите
родители е безусловно. Пълният размер на издръжката нужна за детето се
разпределя между двамата родители, съобразно техните възможности.
Съобразяват се също грижите и издръжката в натура, предоставяни
непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. Естествено на
преценка подлежат и потребностите на детето, като се съобразят
обикновените условия на живот на деца от същата възраст.
В настоящият казус съдът намира, че една от алтернативните
предпоставки за уважаване на предявената претенция е налице. От
постановяване на съдебното решение през 2019 г., когато е определена
издръжката на малолетното дете е изминал период от време. През този
времеви диапазон детето е израснало с което са се увеличили неговите нужди
и потребности. Това обстоятелство обуславя и изменение на неговите
ежедневни потребности в посока тяхното повишаване или необходими са
3
повече финансови средства не само за храна, като количество и качество, но и
нужда от облекло, обувки и медицински продукти. Следователно налице е
една от алтернативно предвидените предпоставки за уважаване на
предявения иск, тъй като е налице трайно изменение на обстоятелствата по
смисъла на чл.150 СК, свързани с нарасналите нужди на детето от битов и
личен характер.
Двамата родители дължат издръжка на своите не навършили пълнолетие
деца, съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се отчетат
съответно грижите на родителя, при когото се отглежда детето. Минималният
размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. При новата нормативна уредба съдът не е
обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните
доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е
в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В конкретния случай възможностите на родителите не са големи.
При определяне на размера на издръжката съдът взе предвид нарасналите
нужди на малолетното дете и намира, че е задължен да приведе размера на
издръжката му в съответствие с възможностите на родителите да дават
такава.
Съдът взима предвид участието на майката в задоволяване на
потребностите на детето, което се налага да заплаща и други средства
надхвърлящи размера на дължимата издръжка.
Съобразявайки трайно нарасналите потребности на детето през
изминалият период от време, но изцяло съобразявайки възможности на
неговите родители да дават издръжка, съдът намира, че е необходима сума в
размер на 300,00 лв. месечно. От тази сума ответникът следва да поеме сума
в размер на 165,00 лв., отчитайки това, че е в активна трудоспособна възраст.
Ищцата следваше с оглед на разпределената й доказателствена тежест
да представи доказателства за размера на доходите на ответника, обуславящи
неговата възможност да заплаща издръжка в претендирания размер.
От 01.01.2021 г. минималния размер на работната заплата е 650,00 лв., а
4
на основание чл. 142, ал. 2 СК минималния размер на дължимата месечна
издръжка не може да бъде по-нисък от ¼ от минималната работна заплата за
страната или от 01.01.2021 г. не може да бъде по-малък от 162,50 лв.
Майката следва да поеме останалата част от издръжката в размер на
135,00 лв., отчитайки полаганите непосредствени грижи по издръжката на
детето. Предвид изложеното претенцията се явява основателна в размер на
165,00 лв. и следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска.
Съобразно правилата на процеса на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да заплати и деловодните разноски, сторени от ищцата, в
размер на 300,00 лв. - адвокатско възнаграждение и 200,00 лева -
възнаграждение за особен представител.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.6 ГПК ответникът бива осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт съответната държавна такса
върху присъденото изменение на издръжката в размер на 36,00 лв.
/определена по правилата на чл.69, ал.1, т.7 ГПК/.
На основание чл.242, ал.1 ГПК, съдът следва да се допусне
предварително изпълнение на решението.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 СК размерът на издръжката,
определена със съдебно Решение № 1269 от 12.11.2019 година постановено по
гражданско дело № 3468 по описа на РС - Сливен за 2019 година, като я
УВЕЛИЧАВА от 140,00 лева на 165,00 лева.
ОСЪЖДА Ю.Я.Й. ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. Сливен, ул.
Крали Марко № 63 ДА ЗАПЛАЩА на З.М. М., ЕГН: **********, като майка
и законна представителка на малолетното дете М. ЮС. Й., ЕГН: **********,
месечна издръжка за детето в размер на 165,00 лева, считано от датата на
завеждане на исковата молба - 01.04.2021 година до навършване на
5
пълнолетие на детето или настъпване на други законни причини за
изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва за забава
върху всяка закъсняла вноска, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 ГПК Ю.Я.Й. ЕГН: ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Сливен в полза на бюджета на съдебната власт
държавна такса върху изменения размер на издръжката в размер на 36,00
лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал. 1 ГПК Ю.Я.Й. ЕГН: ********** ДА
ЗАПЛАТИ на З.М. М., ЕГН: ********** разноски по делото:
- сумата от 300,00 лева, съставляваща заплатено адвокатско
възнаграждение;
- сумата от 200,00 лева, съставляваща заплатено възнаграждение за
особен представител;
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК предварително изпълнение
на решението.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 16.07.2021 г.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6