№ 29909
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110124209 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Е. Г., ЕГН **********, с
адрес в град София, ул. "Тп" бл. 61, вх. А, ет. 1, ап. 1, действаща чрез адвокат
И. М., против "ЕОС мт ЕООД, ЕИК 13***, с наведени твърдения, че ищцата е
длъжник по изпълнително дело № 30 по описа за 2025 г. на ЧСИ Ббч, рег. №
** при КЧСИ, образувано въз основа на изпълнителен лист от 10.02.2011 г.,
издаден на основание влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 446 от
2011 г. по описа на РС - вт. Длъжникът дължал главница в размер на 1 998.91
лева, 546.11 лева договорна лихва в периода от 29.08.2008 г. до 02.02.2011 г.,
474.74 лева наказателна лихва за същия период, ведно със законната лихва от
03.02.2011 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски по
делото - 60.40 лева държавна такса и 276.71 лева възнаграждение за адвокат. В
обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ответникът по иска е
пасивно легитимиран да отговаря, тъй като придобил вземанията по силата на
договор за цесия с първоначалния взискател по делото "ОББ" АД. Било
образувано изпълнително дело № 109 от 2011 г. по описа на ЧСИ д Ббч, като
на 28.03.2011 г. по това дело бил наложен запор на вземания на длъжника. До
прекратяване на това изпълнително производство на 22.02.2024 г. други
изпълнителни действия не били предприемани, поради което погасителната
давност изтекла много преди образуване на изпълнително дело под № 30 от
2025 г., а именно на 26.06.2020 г. Отправена е претенция спрямо ответника да
бъде установено, че ищецът не дължи сумите, описани в обстоятелствената
част на исковата молба, за които суми е издаден изпълнителен лист и е
образувано изпълнително производство с № 30/2025 г. по описа на ЧСИ Ббч,
1
район на действие ОС - вт. Процесуалният представител на ищцата
претендира присъждане на разноски на основание чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1, т.1 от
ЗА. Представят се писмени доказателства и е отправено доказателствено
искане за изискване копия на изпълнителните дела, образувани по повод
процесния изпълнителен лист.
В срока за отговор по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил такъв от
ответника, в който се представят правни съображения, като се твърди, че до
образуване на изпълнително дело № 30 по описа за 2025 г. на ЧСИ д Ббч,
давността е била прекъсвана многократно, тъй като от значение било
обстоятелството, че с молбата за конституиране на "ем" ЕООД било
възложено на съдебния изпълнител да извършва действия от името на
взискателя, като резултатът от тези действия бил без правно значение.
Претендират се разноски по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.
СЪДЪТ, след като съобрази исковата молба и отговора към нея, по
отправените доказателствени искания намира следното:
Следва да бъдат приобщени като допустими, относими и необходими
представените с исковата молба писмени доказателства, като следва да бъде
изискано от съдебния изпълнител и представяне на поисканите от страните
доказателства.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
писмени документи - изпълнителен лист от 10.02.2011 г.; молба от 14.02.2025
г. до ЧСИ д Ббч; молба от 18.03.2025 г. до ЧСИ д Ббч; запорно съобщение;
постановление от 22.02.2024 г. по изп. д. № 109 по описа за 2011 г.; справка от
БНБ.
ИЗИСКВА ОТ ЧСИ д Бб Ббч, рег. № **, район на действие Окръжен съд - вт,
в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи
копия на: изпълнително дело № 109 от 2011 г., както и изпълнително дело №
30 от 2025 г., със страни "ем" ЕООД и Д. Г., като се посочи, че същите са
необходими за нуждите на настоящото гражданско производство.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.08.2025 г. от 10:10 ч.,
2
за която дата и час да се уведомят страните.
СЪДЪТ ИЗЛАГА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО РЕДА НА ЧЛ.
146 ГПК
I. ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ
ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ;
Ищецът твърди, че след издаване на посочения изпълнителен титул срещу
него, отразяващ процесните вземания, е настъпил нов факт, а именно
петгодишен период на погасителна давност, рефлектиращ върху
изискуемостта на паричните претенции, а ответникът настоява, че посоченото
обстоятелство не е налице, предвид поискване и предприемане на редица
изпълнителни действия срещу длъжника.
II. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
иск с правно основание: чл. 439 ГПК вр. чл. 110 ЗЗД, а възражението на
ответника е с правно основание по чл. 116, б. "в" ЗЗД;
III. ПРИЗНАТИ ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА: че по повод издаден срещу
длъжника Д. Г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 446 по описа за 2011 г. на РС -
вт, е било образувано изпълнително дело № 109 от 2011 г., респ. № 30 по
описа за 2025 г. на ЧСИ д Бб Ббч, както и че в тези производства е
конституиран като взискател ответникът по силата на сключен договор за
цесия с първоначалния кредитор "обб" АД, което обстоятелство е било
сведено до знанието на ищеца;
IV. НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: посочените в
т. III обстоятелства;
V. РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: ищецът следва да
докаже, че срещу него се претендират посочените процесни парични
вземания, за които е издаден и изпълнителен титул, а ответникът следва да
докаже, че разполага с изискуеми от ищеца вземания, обективирани в
изпълнителен лист от 10.02.2011 г., издаден по ч.гр.д. № 446 от 2011 г. на РС -
вт, респ., че са налице факти, които имат за последица спирането и/или
прекъсване на погасителната давност като изискване и предприемане на
изпълнителни действия срещу длъжника по процесните изпълнителни
производства.
СЪДЪТ приканва страните към медиация и спогодба, като им РАЗЯСНЯВА,
3
че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg ). Към Софийски районен
съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните с призовката за
заседанието, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а, ал. 1 ГПК) и
не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4