№ 37
гр. Стара Загора, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500767 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.420, ал.3 от
ГПК.
Постъпила е частна въззивна жалба от „И.Г.” ООД със седалище и адрес
на управление: гр. С.З., ***, ЕИК ***, представлявано от управителя М.Г.Г.,
от гр.С.З., чрез пълномощника си адвокат М. И. И.-С. от АК-Стара Загора,
съдебен адрес: гр.С.З., ***, против Определение № 3246/19.10.2022г. пo
ч.гр.дело № 4130/2022г. на Районен съд Стара Загора
В законоустановения срок обжалват пред Окръжен съд същото
Определение с № 3246/19.10.2022г. постановено по ч.гр.дело с № 4130/22г. на
основание чл.420, ал.2 от ГПК, с което Районен съд Стара Загора е спрял
принудителното изпълнение по изп.дело № 817/22г. на ЧСИ М.Д.,рег.№
865,образувано по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.417 от ГПК № 1775/26.08.2022г. и изп.лист по ч.гр.дело № 4130/2022г.
Сочат, че не са налице законовите предпоставки за уважаване на
молбата за спиране на изпълнението по издадената заповед за незабавно
изпълнение въз основа на документ по реда на чл.417 от ГПК и молят да се
отмени като неправилно определение под № 3246/19.10.2022 r.no ч.гр.дело №
4130/22 г. на Районен съд - Стара Загора и да се отхвърли направеното искане
за спиране на принудителното изпълнение по изп.дело№ 817/22 г. на ЧСИ
М.Д., с рег.№ 865 на КЧСИ и район на действие при Окръжен съд - Стара
Загора, образувано по издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.417 от ГПК № 1775/26.08.2022 г. и изп.лист по ч.гр.дело № 4130/2022г.
Молят да бъдат присъдени направените по делото разноски.
В законоустановеният срок не е постъпил писмен отговор от другите
страни по делото въззиваемите и ответници Т. Г. С. и С. И. Г..
1
След съвкупната преценка на всички представени по делото
доказателства, Окръжен съд - Стара Загора намира за установено следното:
Заповедният съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.417 от ГПК № 1775/26.08.2022г. и изп.лист по ч.гр.дело № 4130/2022 г.
срещу Т. Г. С. и С. И. Г. въз основа на договор за паричен заем с нотариална
заверка на подписите.
В срока за възражение всяка от двете длъжници е подала такова и е
поискала спиране на изпълнението на издадената заповед за незабавно
изпълнение като и двете са се позовали на нелачието на неравноправни
клаузи в договора за паричен заем.
С определение под № 3246/19.10.2022 г. по гр.д. № 4130/2022 г. по
описа на PC - Стара Загора, съдът е спрял на основание чл.420, ал.2 от ГПК
принудителното изпълнение по изп.дело № 817/22 г. на ЧСИ М.Д., с рег.№
865 на КЧСИ и район на действие при Окръжен съд - Стара Загора,
образувано по издадения въз основа на заповед № 1775/26.08.2022 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.дело №
4130/2022 г. изпълнителен лист, като е приел наличието на неравноправни
клаузи в процесния договор.
Въззивният съд намира, че производството по ч.гр. д. с № 4130/2022 г.
по описа на РС-Стара Загора е образувано по заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК на жалбоподателя „И.Г.”
ООД със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ***, ЕИК ***,
представлявано от управителя М.Г.Г., от гр.С.З., чрез пълномощника си
адвокат М. И. И.-С. от АК-Стара Загора, съдебен адрес: гр.С.З., ***, против
двете длъжници и ответници Т. Г. С. и С. И. Г. за сумите, подробно описани в
същото заявление.
В молбата си за спиране на принудителното изпълнение длъжниците
твърдят, че са налице неравноправни клаузи в договора за кредит и размерът
на вземането бил неправилно изчислен, че не били получили сумата. Според
Районен съд Стара Загора за настоящото производство е достатъчен фактът,
че длъжниците се позовават на неравноправни клаузи и нищожност на
договора за кредит, поради противоречие със закона,липсата на яснота в
годишния процент на разходите и неполучаване на сумата.
Междувременно на датата 01.11.2022 г. длъжниците Т. Г. С. и С. И. Г. с
молби съответно с вх.№ 2522 и вх.№ 25024 са оттеглили подадените от тях на
13.10.2022 г. възражения по реда на чл.414 от ГПК срещу издадената по
делото заповед за изпълнение.
Видно от разпоредбата на чл.420 от ГПК условия за спиране на
изпълнението е наличието на възражение срещу заповедта за изпълнение.
Съгласно константната съдебна практика /напр. решение под №
118/18.07.2019 г. по гр.дело № 706/2019 г.на ВКС, Трето ГО/ в хипотезата на
чл.420, ал.2 от ГПК съдът постановява спиране, когато е направено искане,
подкрепено с писмени доказателства, че вземането се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител.
2
Настоящият съд приема, че обжалваното определение се явява
неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени изцяло,
ведно с всички произтичащи от това законни последици, поради следните
мотиви:
Процесуална предпоставка за развитието на производство по чл.420 от
ГПК е наличието на подадено от длъжника възражение, с което оспорва
вземането по издадената заповед за изпълнение.
След като самите горепосочени две длъжници са оттеглили по своя
инициатива и желание възраженията си по чл.414 от ГПК, на практика
въззивния съд намира, че не са налице законовите предпоставки за спирането
на принудителното изпълнение спрямо тях.
Следователно след като възражението е оттеглено, то не са налице
условията за спиране на принудителното изпълнение и определението на
заповедния съд в този смисъл следва да бъде отменено.
С оглед на изложеното съдът следва да отмени обжалваното
определение на PC-Стара Загора, като незаконосъобразно, неправилно и
необосновано.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК следва да се присъдят разноски в това
производство, в полза на жалбподателя, тъй като спирането на
изпълнителното производството по делото не е постановено служебно и по
инициатива на съда - РС-Стара Загора, а по инициативата и на двете
длъжници по делото, а и е налице искане от страна на жалбподателя по
делото, който е поискал присъждането на такива разноски и е представил и са
налице доказателства в тази насока, а именно Договор за правна помощ от
датата 04.11.2022 год., от който е видно, че разноските на жалбподателя по
това производство възлизат на 240 лева, с включен ДДС.
Настоящото определение на въззивния съд не подлежи на касационно
обжалване, тъй като от една страна същото не прегражда хода на делото, а от
друга страна не е предвиден и специален ред за обжалване на това
определение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3246/19.10.2022 г., постановено по ч.гр.д.№
4130/2022 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с което на основание
чл.420, ал.2 от ГПК е спряно принудителното изпълнение по изп.дело №
817/22 г. по описа на ЧСИ М.Д., с рег.№ 865 на КЧСИ и район на действие
при Окръжен съд - Стара Загора, образувано по издадения въз основа на
заповед № 1775/26.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417
от ГПК по ч.гр.д. № 4130/2022 г. изпълнителен лист, като НЕПРАВИЛНО и
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Т. Г. С. с ЕГН **********, постоянен адрес гр. С.З., *** и
настоящ адрес: с.К., *** и С. И. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.
3
С.З., *** и настоящ адрес: с.К., *** ДА ЗАПЛАТЯТ на жалбоподателя „И.Г.”
ООД със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ***, ЕИК ***,
представлявано от управителя М.Г.Г., от гр.С.З., чрез пълномощника си
адвокат М. И. И.-С. от АК-Стара Загора,, съдебен адрес: гр.С.З., ***, сумата
от 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща направените от
жалбподателя разноски пред въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4