№ 130
гр. Айтос, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20222110200346 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от „***“ ЕООД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез управителя С. Ц. М., против Ел.Фиш
Серия Г № 45268/ 05.05.2022, с който за нарушение по чл.483,ал.1,т. КЗ, вр. Чл.683, ал.1,т.2,
вр.461,т.1 КЗ е наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000 лева.
Жалбоподателят „***“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Поддържаното в допълнително становище искане, е съдът да отмени изцяло обжалвания ел.
фиш, т.к. към датата на твърдяното нарушение жалбоподателят е имал валидно сключена
застраховка „гражданска отговорност“ за процесното МПС.
Административно - наказващият орган, редовно призован, не се представлява.
Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен седмодневен
срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган ,
поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен
и деволутивен ефект.
Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира
за установено от фактическа страна следното :
На 05.05.2022 г. в 23,13 часа на главен път III-208, км. 92+577 автоматизирано
техническо средство SITRAFFIC LYNX ERS 400, засякло и заснело в движение л.а. с рег.№
***, за което няма сключена застраховка към Съюза на автомобилистите в България.
Въпросното нарушение било записано и заснето с автоматизирано техническо средство
1
№1047F8A4010800E9.
Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил същия ден
е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Бургас и обжалвания понастоящем електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,
с който на жалбоподателя- собственик на МПС-то към процесния момент, видно от
представена по делото справка за собственост, е наложено административно наказание глоба
в размер на 2000 лв.
Техническото средство - мобилна система за видеоконтрол – SITRAFFIC LYNX ERS
400, към датата на заснемане на нарушението било годно и калибрирано (л.19-22).
По делото липсват данни жалбоподателят да е представил писмена декларация по чл.
189, ал. 5, изр. 2-ро от ЗДвП за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на
нарушението. Липсват данни и за представено писмено възражение по чл. 189, ал. 6 от
ЗДвП.
Съдът извършвайки задължителна служебна преценка за законосъобразността на
атакувания ел.фиш, констатира, че последния е издаден при нарушение на материалния
закон и предписаните в Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г.правила, в резултат на което
следва да бъде отменен . Съображенията за това са следните:
За използването на мобилната система за видеоконтрол е приложима Наредба №
8121з-532 от 17.05.2019 г. Според чл.10 от цитираната Наредба „За всяко използване на
мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението. Протоколът по ал.
1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на
движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. При
работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и
системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се
съпровожда със снимка на разположението на уреда.“ Посоченият в чл.10 от Наредба №
8121з-532 от 17.05.2019 г. задължителен протокол не е съставен от АНО или поне не е
представен по делото. Посредством цитирания протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредбата се
установява мястото на извършване на контрола, посоката на движение на контролираните
МПС, ограничението на скоростта, мястото на пътния знак за ограничение и др. Липсата му
не само нарушава правото на защита на нарушителя, но обективно възпрепятства и съда при
упражняване на съдебен контрол. Изложеното е достатъчно сериозно самостоятелно
основание за отмяна на ел.фиш.
На следващо място нарушен е и материалния закон, като е санкциониран
жалбоподателя за липса на застраховка за превозно средство,което е имало валидно
сключена застрахователна полица. Видно от представените от жалбоподателя доказателства
(л.11) за процесното МПС има валидно сключена застрахователна полица №
BG/22/122001302887/05.05.2022г, сключена в 10,00ч на 05.05.2022г. Следователно към
цитирания час на адм.нарушение 23,13ч на 05.05.2022г жалбоподателят е бил изпълнил
задължението си , произтичащо от ЗДвП и КЗ да сключи застраховка „гражданска
2
отговорност“ на МПС.
С оглед всичко посочено по-горе, съдът счита, че ел.фиш следва да бъде отменен.
Предвид всичко горепосочено и резултатът от спора АНО следва да бъде осъден да
заплати на жалбоподателя разноски, но т.к. по делото не е представено адв.пълномощно,
както липсва и списък с разноски, искането в тази част следва да бъде оставено без
уважение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Ел.Фиш Серия Г № 45268/ 05.05.2022. ,издаден от ОД МВР-Бургас, с който на
„***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, за нарушение по
чл.483,ал.1,т. КЗ, вр. Чл.683, ал.1,т.2, вр.461,т.1 КЗ е наложено наказание „Имуществена
санкция” в размер на 2000 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в
14 дневен срок от съобщаването
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3