№ 708
гр. Пазарджик, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220104055 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът В. С. не се явява, редовно и своевременно призован. От същия е
постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Явява се лично ответникът С. О. К., който е доведен от Затвора гр.
Пловдив от служителите на ОЗ Охрана. Същият е редовно и своевременно
призован.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Да се даде гледа делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писмена молба ищецът В. С. е заявил, че поддържа иска, не е изразил
възражения по проекта за доклад.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Господин съдия, моля да приемете този
документ, с който доказвам, че всички пари са изплатени на ищеца. Твърдя,
че всички пари съм изплатил на ищеца – говорим за получен паричен заем в
размер на 2400 лв. на дата 30.08.2023 г.
Получих сумата от 2400 лева. Не оспорвам, че съм получил заема от
2400 лв. Заемът е върнат, от администрацията на затвора, тъй като той чрез
1
РС Пазарджик ми направи запор на лична партида от 2400 лв. И аз тук Ви
представям документ – ИЛ на основание изп. лист и нотариално заверено
пълномощно, по сметката на адв. В. С., хонорарът му е 3247,33 лв., които
администрацията на затвора му ги плаща от моята сметка за хонорара. По
личната партида на Затвора Пловдив ми остават 4881 лв. от тях превод към
РС Пазарджик от лична партида 2447,00 лв., с там някакви такси и от 2400 лв.
нарастват на 2447,00 лв. Ето тази бележка е това, с които тези пари са му
върнати – 2400 лева за заема. Той ги запорира. Твърдя, че погасяването на
заема е станало чрез превода по запора. Преводът е по запора и с тези пари
заемът е погасен. Няма да соча други доказателства. Нямам възражения по
доклада.
Съдът счита, че следва да се обяви за окончателен проектът за доклад
съставен с определението за насрочване на делото. Следва да се приемат днес
представените от ответника писмени доказателства – преводно нареждане от
дата 07.11.2023 г. за сумата от 2447,00 лв., както и справка от Затвора гр.
Пловдив за присъдени обезщетения и парични преводи по издаден ИЛ, както
и за превод по наложен запор. Като доказателства по делото следва да се
приложат материалите по гр.д. № 3879/2023 г. на РС гр. Пазарджик с предмет
молба за обезпечение на процесния иск. Не се налага събирането на
посочените от ищеца писмени доказателства в депозираните от него две
молби, съответно на 13.02.2024 г. и 28.03.2024 г. Касае се до препис от
материали по административно дело № 618/2022 г. на Административен съд
Пловдив. Същите не са от значение за изясняването на делото от фактическа
страна, тъй като касаят правоотношения между страните възникнали от
договор за правна защита и съдействие, а не от договор за заем. Ответникът,
нито твърди, нито сочи доказателства за прихващане или за погасяване по
друг начин с негови вземания произтичащи от договора за правна защита и
съдействие. Напротив, твърди, че заемът е върнат, чрез превод на сумата от
2447,00 лв. в изпълнение на запора допуснат в обезпечителното
производство. Ето защо административното дело не следва да се изисква. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение
№362/08.02.2024 г
2
ПРИЕМА днес представените от ответника писмени доказателства –
преводно нареждане за сумата от 2447,00 лв. с дата 07.11.2023 г. и справка от
Затвора гр. Пловдив, с дата 28.11.2023 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите от ч.гр.д. №
3879/2023 г. по описа на РС гр. Пазарджик.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца адв. С. за изискване и за
прилагане като доказателство на материалите по административно дело №
618/2022 г. на Административен съд гр. Пловдив.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Господин съдия, аз моля да оставите без
уважение искането на В. С., адвокатът, тъй като аз прилагам документи, че
възнаграждението му е изплатено и сумата, която ми е дал на заем съм я
върнал и удостоверявам документи. Моля делото да бъде прекратено, като
неоснователно. Разноските да бъдат за негова сметка, тъй като неоснователно
е завел делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3