РЕШЕНИЕ
№ 2850
гр. Бургас, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20222120100982 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с
предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД/ с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ******, представлявано от *****к, действащо чрез
пълномощника си адвокат Г., против П. Т. П. с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. *****, с
която се претендира установяване дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3650/09.12.2021 г. по ч.гр.д. № 8650/2021 г. по
описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 1 325.17 лв., от която 238.70 лева -
незаплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за отчетен период от
15.12.2019 г. до 14.04.202 г.; 255,34 лева - незаплатени лизингови вноски, от които 165. 42
лв. по договор за лизинг от 01.11.2019 г. за номер *****, 34. 02 лв. по договор за лизинг от
01.11.2019 г. за номер ***** и 55.90 лв. по договор за лизинг от 13.03.2019 г. за номер
*****, и 831,13 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за мобилен номер ***** от дата
13.03.2019г. и договор за лизинг от дата 13.03.2019г.; допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги за мобилен номер ****** от дата 01.11.2019г. и договор за
лизинг от дата 01.11.2019г. и по договор за мобилни услуги за мобилен номер ***** от дата
01.11.2019г. и договор за лизинг от 01.11.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 08.12.2021г., до окончателното й
изплащане. Моли се и за присъждане на направените по делото разноски, в това число и от
заповедното производство.
1
Правното основание на исковете е чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1
от ЗЗД.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за
съществували между страните облигационни правоотношения по договор за мобилни услуги
от 25.08.2018г., по който ответникът е абонат с клиентски номер ********* и титуляр на
мобилен номер *****, както и допълнително споразумение от 13.03.2019г. с избрана
абонаментна програма Тотал 30.99 лв., със срок до 13.03.2021г. и договор за лизинг от
същата дата, по силата на който ответникът е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4
Plus Dual Black на изплащане за 23 месеца с месечни лизингови вноски в размер на 5.59 лв.
всяка. Ответникът е сключил с мобилния оператор и договор за мобилни услуги от
18.10.2018г. за мобилен номер ****** и допълнително споразумение към него от
01.11.2019г. с избрана абонаментна програма Тотал + 25.99 лв., със срок до 01.11.2021г. и
договор за лизинг от същата дата, по силата на който ответникът е взел мобилно устройство
SAMSUNG А20е 32GB Dual Blue на изплащане за 23 месеца с месечни лизингови вноски в
размер на 9.19 лв. всяка, както и договор за мобилни услуги от 18.10.2018г. за мобилен
номер ***** и допълнително споразумение към него от 01.11.2019г. с избрана абонаментна
програма Интернет 29.99 лв., със срок до 01.11.2021г. и договор за лизинг от същата дата, по
силата на който ответникът е взел мобилно устройство TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G
X50M на изплащане за 23 месеца с месечни лизингови вноски в размер на 1.89 лв. всяка. За
претендираните суми били издадени следните фактури: Фактура № **********/15.01.2020 г.
на стойност 112.88 лв. за отчетен период 15.12.2019г. - 14.01.2020г., която включвала: За
мобилен номер ******: 21.66 лв. /без ДДС/ - месечен абонаментен план Тотал+25.99 лв.,
5.49 лв. - застраховки, 9.19 лв. - трета лизингова вноска и потребление извън месечния пакет
в размер на 0.33 лв. /без ДДС/ за кратки текстови съобщения; За мобилен номер *****: 21.66
лв./без ДДС/ - месечен абонаментен план Интернет 29.99 лв., 4.49 лв. - застраховки и 1.89
лв. - трета лизингова вноска; За мобилен номер *****: 25.82 лв./без ДДС/ - месечен
абонаментен план Тотал+30.99 лв., 5.59 лв. - единадесета лизингова вноска и потребление
извън месечния пакет в размер на 0.14 лв. - гласова поща и разговори към „Грижа за
клиента“. Фактура № **********/15.02.2020г. на стойност 109.62 лв. била издадена за
отчетния период 15.01.2020г. - 14.02.2020г. и включвала: За мобилен номер ******: 21.66
лв./без ДДС/ - месечен абонаментен план Тотал+ 25.99 лв., 5,49 лв. - застраховки, 9.19 лв. -
четвърта лизингова вноска; За мобилен номер *****: 21.66 лв./без ДДС/ - месечен
абонаментен план Интернет 29.99 лв., 4,49 лв. - застраховки и 1.89 лв. - четвърта лизингова
вноска; За мобилен номер *****: 25.82 лв./без ДДС/ - месечен абонаментен план
Тотал+30.99 лв. и 5.59 лв. - дванадесета лизингова вноска. Абонатът не бил заплатил
мобилни услуги на обща стойност 222.50 лв., като с кредитно известие №
**********/15.03.2020г. била извършена корекция на дълга и задълЖ.ето след корекцията
възлизало на 238.70 лв. Поради неизпълнението на ответника ищецът прекратил
едностранно сключените договори и издал крайна фактура № **********/15.05.2020г., в
2
която били начислени следните суми: 831.13 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите, 255.34 лв. - незаплатени лизингови вноски и 358.70 лв. - незаплатени
далекосъобщителни услуги, от която в настоящото производство ищецът претендира сумата
в размер на 238.70 лв.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от страна на ответника, чрез
назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК адвокат Ж. Р., с който се
оспорва дължимостта на 238.70 лв. за месечни абонаментни такси за потребление на
месечни услуги, както и на сумите, описани във фактурите като „Застраховки“. Оспорва се
дължимостта и на неустойката за предсрочно прекратяване на договорите с мотив, че не е
налице надлежно прекратяване на сочените договори. Наред с това се депозира и
възражение за прекомерност на начислената неустойка.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в същата
факти и обстоятелства, становището на насрещната страна по нея и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По заявление на ищеца е образувано ч.гр.д. 8650/2021 г. по описа на съда, по което е
издадена заповед за изпълнение на парично задълЖ.е по чл. 410 от ГПК за сумите, които са
предмет на установителния иск по настоящото дело. Длъжникът не е открит по постоянния
и настоящия си адрес, като не е открит и адрес по месторабота на лицето, поради което и
съдът е указал на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК да предяви иск за
установяване на вземанията по заповедта, което и обосновава правния интерес на ищеца от
водене на установителния иск по настоящoто производство.
Съществувалите между страните облигационни отношения се установяват от
сключените между тях договор за мобилни услуги от 25.08.2018г., по който ответникът е
абонат с клиентски номер ********* и титуляр на мобилен номер *****, както и
допълнително споразумение от 13.03.2019г. с избрана абонаментна програма Тотал 30.99
лв., със срок до 13.03.2021г. и договор за лизинг от същата дата, по силата на който
ответникът е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black на изплащане за
23 месеца с месечни лизингови вноски в размер на 5.59 лв. всяка. Ответникът е сключил с
мобилния оператор и договор за мобилни услуги от 18.10.2018г. за мобилен номер ****** и
допълнително споразумение към него от 01.11.2019г. с избрана абонаментна програма Тотал
+ 25.99 лв., със срок до 01.11.2021г. и договор за лизинг от същата дата, по силата на който
ответникът е взел мобилно устройство SAMSUNG А20е 32GB Dual Blue на изплащане за 23
месеца с месечни лизингови вноски в размер на 9.19 лв. всяка, както и договор за мобилни
услуги от 18.10.2018г. за мобилен номер ***** и допълнително споразумение към него от
01.11.2019г. с избрана абонаментна програма Интернет 29.99 лв., със срок до 01.11.2021г. и
договор за лизинг от същата дата, по силата на който ответникът е взел мобилно устройство
TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G X50M на изплащане за 23 месеца с месечни лизингови
вноски в размер на 1.89 лв. всяка.
Представени по делото са и отделните месечни фактури, обективиращи задължения
3
въз основа на горепосочените договори, а именно: 238,70 лева за ползвани електронни
съобщителни услуги, 255,34 лева - неплатени лизингови вноски и 831,13 лева – неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент. Търсят се вземанията по фактура №
**********/15.01.2020 г. на стойност 112,88 лв. с падеж 30.01.2020 г. за отчетния период от
15.12.2019г. до 14.01.2020г., която включва задълЖ.е за плащане на месечна абонаментна
такса Тотал+ 25,99 лв. в размер от 21,66 лв. /без ДДС/ за мобилен номер ******, 5,49 лв. за
застраховки, 9,19 лв. за трета лизингова вноска и потребление, разходвано извън месечния
пакет в размер на 0,33 лв. /без ДДС/, генерирано за кратки текстови съобщения; 21,66 лв.
/без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет 29,99 лв. за мобилен номер *****, 4,49 лв.
за застраховки и 1,89 лв. за трета лизингова вноска; 25,82 лв. /без ДДС/ за месечен
абонаментен план Тотал 30,99 лв. за мобилен номер *****, 5,59 лв. за единадесета лизингова
вноска и потребление, разходвано извън месечния пакет в размер на 0,14 лв. /без ДДС/, от
които 0,10 лв. за гласова поща и 0,04 лв. за разговори към „Грижа за клиента“. Вземанията
по фактура № **********/15.02.2020 г. на стойност 109,62 лв. с падеж 01.03.2020 г. за
отчетния период от 15.01.2020г. до 14.02.2020г. включва задълЖ.е за плащане на месечен
абонаментен план Тотал+ 25,99 лв. в размер на 21,66 лв. /без ДДС/, за мобилен номер
******, 5,59 лв. за застраховки, 9,19 лв. за четвърта лизингова вноска, 21,66 лв./без ДДС/ за
месечен абонаментен план Интернет 29,99 лв. за мобилен номер *****, 4,49 лв. за
застраховки, 1,89 лв. за четвърта лизингова вноска, 25,82 лв. /без ДДС/ за месечен
абонаментен план Тотал 30,99 лв. за мобилен номер *****, 5,59 лв. за застраховки и 5,59 лв.
за дванадесета лизингова вноска. Общата сума за месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги съгласно издадените фактури възлиза на 222,50 лева. С
кредитно известие № **********/15.03.2020г. ищецът е извършил корекция на
задължението, като е сторнирал сума в размер на 25,79 лв., а е начислил дължима лизингова
вноска в размер на 16,67 лв. и сума за застраховка в размер на 9,98 лв., при което
задълЖ.ето възлиза на сума в размер на 223,36 лв. След това с Фактура №
**********/15.04.2020г. операторът е начислил лизингова вноска в размер на 16,67 лв. и
сума за застраховка в размер на 9,98 лв., при което задължението възлиза на сума в размер
на 238,70 лева.
По делото се претендират незаплатени лизингови вноски в общ размер на 255,34
лева, за които е издадена крайна фактура № **********/15.05.2020г., включваща: 165,42 лв.
за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А20е 32GB Dual Blue по договор за лизинг от
01.11.2019г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ******, от които 156,23
лв. лизингови вноски, дължими за периода от месец 05.2020г. до месец 10.2021г. и
допълнителна сума в размер на 9,19 лв. поради невръщане на мобилното устройство на
лизингодателя; 34,02 лв. за устройство TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G X50M по договор за
лизинг от 01.11.2019г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *****, от които
32,13 лв. лизингови вноски за периода от месец 05.2020г. до месец 10.2021г. и допълнителна
сума в размер на 1,89 лв. поради невръщане на мобилното устройство на лизингодателя;
55,90 лв. за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black по договор за лизинг
от 13.03.2019г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *****, от които 50,31
4
лв. лизингови вноски за периода от месец 05.2020г. до месец 10.2021г. и допълнителна сума
в размер на 5,59 лв. поради невръщане на мобилното устройство на лизингодателя.
Претендират се и задъления за заплащане на неустойки в общ размер от 831,13 лева,
от които: 77,46 лв. за абонаментен план Тотал 30,99 лв. за мобилен номер *****,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси по 25,82 лв. без ДДС всяка;
127,71 лв. за абонаментен план Тотал 30,99 лв. за мобилен номер ***** за ползване на
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black, представляваща разликата между
стандартната цена на устройството съгласно действащата към момента на сключване на
договора ценова листа и заплатената от ответника при предоставянето му обща лизингова
цена, съответстваща на оставащия срок на договора; 86,32 лв. за абонаментен план Тотал
+25,99 лв. за мобилен номер ******, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси по 21,65 лв. без ДДС всяка; 173,93 лв. за абонаментен план Тотал +25,99 лв. за
мобилен номер ****** за ползване на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А20е 32GB
Dual Blue, представляваща разликата между стандартната цена на устройството съгласно
действащата към момента на сключване на договора ценова листа и заплатената от
ответника при предоставянето му обща лизингова цена, съответстваща на оставащия срок
на договора; 86,32 лв. за абонаментен план Интернет 29,99 лв. за мобилен номер *****,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси по 24,99 лв. без ДДС всяка;
279,39 лв. за абонаментен план Интернет 29,99 лв. за мобилен номер ***** за ползване на
мобилно устройство TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G X50M, представляваща разликата
между стандартната цена на устройството съгласно действащата към момента на сключване
на договора ценова листа и заплатената от ответника при предоставянето му обща
лизингова цена, съответстваща на оставащия срок на договора.
При това, както и предвид оттегленото възраЖ.е на особения представител на
ответника, че последният не е ползвал мобилни услуги, предоставяни от ищцовото
дружество, съдът намира, че съобразно уговорките между страните по горните договори и
ползваните услуги по тях е останала дължима търсената в настоящото производство
главница, формирана като сбор от търсените суми за плащане на месечни такси и задълЖ.я
за лизингови вноски.
Основателна е и акцесорната претенция за законна лихва върху уваЖ.те главници от
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК - 08.12.2021 г., до окончателното им
изплащане.
По отношение на неустойките:
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно
прекратяване е уредено в договорите за мобилни услуги в букви „а“ и „б“. Съгласно
посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по
вина или по инициатива на потребителя, или при нарушение на задълженията му по
договора или по други документи, свързани с него, последният дължи, според буква (а) -
неустойка в размер на сумата от всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не
5
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение
на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от
ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия
срок на договора и (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
съгласно посоченото в договора или по предходно подписан, документ, чийто срок не е
изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на
договора ценова листа и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща
лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
Приложимите Общи условия обаче и по-конкретно в т. 19б, б. „в“ предвиждат, че
доставчикът има право едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или
безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължими суми след изтичането на
сроковете за плащане по индивидуалния договор, съответно по Общите условия.
Неустоечните клаузи от договорите уреждат последиците от настъпилото разваляне, а
клаузата на т. 19б, б. „в“ от приложимите Общи условия само прогласява потестативното
право на кредитора да развали договора, но не урежда ред за упражняването му, различен от
предвидения в общото правило на чл. 87, ал. 1 ЗЗД. По делото е представена покана за
доброволно плащане от 15.03.2020г., от която е видно, че на ответника е даден срок от 10
дни, в който доброволно да заплати задълЖ.ята си към оператора. П. е уведомен и че след
изтичане на предоставения срок договорите за мобилни услуги и за лизинг ще бъдат
предсрочно прекратени, като ще бъде начислени неустойка и оставащите лизингови вноски
по договорите за лизинг. От представеното от „Тип – Топ Куриер“ удостоверение за
доставка на предупредително писмо се установява, че поканата за доброволно плащане е
доставена на ответника на 24.03.2020г. по обявения от ищеца начин на доставка – до
пощенска кутия. В същото време предвид съдържанието на клаузите за неустойки не може
да бъде направен извода, че същите са неравноправни такива, нито пък че са прекомерни,
при все че уговорената неустойка е за три месечни абонамента, а другата такава е относно
между стандартната цена на устройството съгласно действащата към момента на сключване
на договора ценова листа и заплатената от ответника при предоставянето му, която отстъпка
е направена именно с оглед срока на действието на договора от 24 месеца, който е прекратен
предсрочно.
Въз основа на изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за дължимост
и на претендираните неустойки.
Ето защо исковете за неустойки, като основателни също следва да бъде уваЖ., ведно
с акцесорната претенция за законна лихва върху тях от 08.12.2021 г.
При този изход на спора и по разноските.
Дължими са разноските, направените в заповедното производство, които съгласно
дадените указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да
бъдат присъдени в настоящото производство. Такива са сторени в размер на 220,16 лева, от
които 26,50 лева за заплатена държавна такса и 193,66 лева за заплатено адвокатско
6
възнаграждение.
Основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по
настоящото делото разноски и следва да се осъди ответника на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК да му заплати сумата от 487,16 лв. разноски в настоящото производство, от които
123,50 лева за внесена държавна такса, 193,66 лева за заплатено адвокатско възнаграждение
и 170 лева за внесен депозит за назначаване на особен представител на ответника, съобразно
списъка на разноските, обективиран в молба на ищцовото дружество от 19.09.2022 г.
Или общата дължима сума за разноските възлиза на 707,32 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено, че П. П. П. с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. *****,
дължи на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД / с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“/ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ******,
представлявано от *****к, сумите по заповед за изпълнение на парично задълЖ.е по чл. 410
от ГПК № 3650/09.12.2021 г. по ч.гр.д. № 8650/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а
именно: сумата от 1 325.17 лв., от която 238.70 лева – главница за незаплатени абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги за отчетен период от 15.12.2019 г. до 14.04.202 г. ;
255.34 лева – главница за незаплатени лизингови вноски, от които 165. 42 лв. по договор за
лизинг от 01.11.2019 г. за номер *****, 34. 02 лв. по договор за лизинг от 01.11.2019 г. за
номер ***** и 55.90 лв. по договор за лизинг от 13.03.2019 г. за номер ***** и 831.13 лева-
главница за неустойки за предсрочно прекратяване на договорен абонамент по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за мобилен номер ***** от дата
13.03.2019г. и договор за лизинг от дата 13.03.2019г.; допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги за мобилен номер ****** от дата 01.11.2019г. и договор за
лизинг от дата 01.11.2019г. и по договор за мобилни услуги за мобилен номер ***** от дата
01.11.2019г. и договор за лизинг от 01.11.2019г., от които 260. 25 лв. по договорен
абонамент от 01.11.2019 г. за номер ******, 365. 71 лв. по договорен абонамент от
01.11.2019 г. за номер ***** и 205. 17 лв. по договорен абонамент от 13.03.2019 г. за номер
*****, ведно със законната лихва върху горните главници, считано от 08.12.2021 г. до
окончателното им изплащане.
Осъжда П. П. П. с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. *****, да заплати на
“ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД / с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/ с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ******, представлявано от
*****к, сумата от 707.32 лв. /седемстотин и седем лева и 32 ст./ за направените по делото
разноски, от които 220.16 лв. за ч.гр.д. № 8650/2021 г. и 487.16 лв. за настоящото гр.д. №
982/2022 г., двете по описа на Бургаския районен съд.
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
7
от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
8