Решение по дело №159/2022 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ
към решение по АНД №159/2022г. по описа на КРС:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла за разглеждане предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Д.
СТ. Й. от гр.Кюстендил за престъпление по чл.191, ал.1 НК.
Според обвинението, обвиняемият Й. за времето от 30.10.2020г. в гр.Кюстендил, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял и до 26.07.2021г. живял съпружески с
лице от женски пол, а именно – С. М. Л., ЕГН **********, ненавършило 16-годишна
възраст.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Кюстендил поддържа предложението,
като предлага да се наложи минимално наказание.
Обвиняемият е дал обяснения. Признава се за виновен.
Кюстендилски районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Обвиняемият Д. СТ. Й. е роден на 03.04.2001г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ....гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН**********.
Обвиняемият Й. и пострадалата Л. започнали интимна връзка през месец май 2020г.
Те се познавали от около две години преди това, тъй като били в обща приятелска група.
Симпатиите им били взаимни и връзката им започнала естествено. Те криели връзката си от
родителите си, тъй като очаквали съпротива от тяхна страна. Дълго време обсъждали как да
им съобщят за връзката си и накрая решили да избягат от домовете си.
На 30.01.2020г., когато обвиняемият бил на деветнадесет години, а свидетелката Л. на
петнадесет години, те избягали в гр.Радомир при приятел на обвиняемия, след което
публикували своя съвместна снимка в интернет, от която родителите им узнали за връзката
им. Последвали телефонни разговори с тях, в един от които обвиняемият съобщил на баща
си, че със Стефани са решили да заживеят като семейство. Родителите им решили да не
пречат на това им решение. В края на деня, на 30.10.2020г., бащата на обвиняемия Й., а
именно – свидетелят С. С., ги прибрал в гр.Кюстендил. От този момент обвиняемият и
пострадалата заживели съпружески в къщата на родителите на обвиняемия, намираща се в
гр......, като заели втория етаж на къщата, а родителите на обвиняемия се установили на
първия етаж. По този начин същите живели и към 26.07.2021г., когато свидетелят С.Л.
навършила шестнадесетгодишна възраст.
С решение №335/29.09.2021г. по гр.д.№20211520101713 на Районен съд –
гр.Кюстендил е разрешено на непълнолетната С. М. Л. да сключи граждански брак с
пълнолетния Д. СТ. Й..

1

Изложените фактически положения съдът прие за безспорно установени на базата на
събрания по делото доказателствен материал: обясненията на обвиняемия, показанията на
посочените свидетели; цитираното съдебно решение и справка за съдимост на обвиняемия.
Между посочените доказателства съдът не намери съществени противоречия, които
следва да бъдат обсъждани.
Съдът прие, че така установената фактическа обстановка не излиза от рамките на
фактическите положения, посочени от обвинението.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин, а
преценката им налага извод, че обвиняемият Й. за времето от 30.10.2020г. в гр.Кюстендил,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял и до 26.07.2021г. живял съпружески
с лице от женски пол – С. М. Л., ЕГН**********, ненавършило 16-годишна възраст, с което
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1
НК.
Действайки по посочения начин обвиняемият е заживял на съпружески начала с
ненавършилата 16-годишна възраст С.. Деецът е сторил това, без да е сключил граждански
брак.
Субект на престъплението е обвиняемият Й..
Умисълът на обвиняемия е обективиран в поведението му: същият е съзнавал, че без
да е сключил брак, заживява с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст.
Предвид обстоятелството, че за извършеното от обвиняемия престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или “пробация”, както и
„обществено порицание”, с оглед факта, че същият не е осъждан, по отношение на него не е
прилаган института, регламентиран в чл.78а НК, от деянието няма нанесени и
невъзстановени имуществени вреди, както и липсата на отрицателните предпоставки по
чл.78а, ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно изискуемите се условия за прилагане
на разпоредбата на чл.78а НК, предвиждаща освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед данните по делото, при индивидуализацията на наказанието, съдът съобрази:
степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, доходите на обвиняемата и семейното й положение.
Степента на обществена опасност на деянието не се отграничава от законодателно
определената. Този извод съдът направи като взе предвид: степента на увреждане на
обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на престъплението.
Степента на обществена опасност на дееца е ниска. Смекчаващи обстоятелства, в случая са
чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му възраст.
Размера на глобата съдът определи при изключителен превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно 1 000 лева.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат
целите на наказанието по отношение на обвиняемия и останалите членове на обществото.
По тези съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия:
2

Номер на акта:	57
Дата:	17 март 2022 г. (в сила от 2 април 2022 г.)
Съдия:	Николай Александров Николов

Дело:	20221520200159
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 февруари 2022 г.

Решение по дело №159/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите