№ 307
гр. С., 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Ч. Люб. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110209134 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Ч. С..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. В., редовно призован, доведен от Следствения
арест, се явява лично и с адвокат А. Р. В. – САК, с пълномощно от
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
1
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата, на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и моля, на основание
чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК.
Със защитника и подсъдимия сме постигнали писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД, което
представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. В. – Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е нарушило правата на подсъдимата. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към
момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се
призовава резервен съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания
за събиране на нови доказателства. С представителя на държавното
обвинение и сме договорили споразумение, което представяме и Ви моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и
нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
2
наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно
не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Няма взета
мярката за неотклонение в хода на досъдебното производство. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати
съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че не следва да се събират нови писмени доказателства.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по
реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл. 252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимият:
М. В. В., роден на ********** г. в гр. С., българин, българско
гражданство, средно образование, разведен, безработен, осъждан, с адрес –
гр. С., ж. к. **********, вх. Г, ет.8, ап. 70, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с
направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така направения от Вас
Доклад.
4
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде
обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснения.
АДВ. В.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9134/2023г. по
описа на СРС, НО, 111 – ти н.с.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 01.03.2024г. между Ч. С. – прокурор при СРП и адвокат А. В. –
САК, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия М. В. В., ЕГН
********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по което страните се съгласиха за следното:
Подсъдимият М. В. В. ЕГН: **********, роден на **********г. в гр. С.,
българин, българско гражданство, със средно образование, разведен,
безработен, осъждан, с адрес гр. С., ж.к. ***********, вх.Г, ет.8, ап.70 се
признава за виновен в това, че:
В периода от 13.07.2022 до 09.10.2022г. при условията на продължавано
престъпление с пет деяния, които осъществяват поотделно състави на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, както
следва:
1.На 13.07.2022 г. около 19.00 часа, гр.С., в градинка срещу заведение
„********“, находящо се на ул. „*********“ и ул. „*******“, не изпълнил
заповед за незабавна защита, издадена на 14.12.2021 г. от Софийски районен
съд, 158-ми състав по гр. дело № 271308/2021 г., с която се задължава да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М. Е. О. и да
не доближава същата на разстояние по-малко от 200 метра, като доближил О.
– седнал на пейка до нея, а след това я последвал до заведение „********“ и я
заплашил, че ще си изпати;
5
2.На 30.07.2022 г. около 16.00 часа, гр.С., в квартален китайски
ресторант, находящ се на ул. „*******“, не изпълнил заповед за незабавна
защита, издадена на 14.12.2021 г. от Софийски районен съд, 158-ми състав по
гр. дело № 271308/2021 г., с която се задължава да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на М. Е. О. и да не доближава
същата на разстояние по-малко от 200 метра, като доближил О. - влязъл в
горепосочения ресторант и седнал на маса до нея;
3.На 23.08.2022г. около 18.00 часа в гр. С., ул. „*******“, бл. 14, вх.Г,
ап.58 не изпълнил заповед за незабавна защита, издадена на 14.12.2021 г. от
Софийски районен съд, 158-ми състав по гр. дело № 271308/2021 г., с която се
задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на М. Е. О. и да не доближава същата и жилището й на горепосочения адрес
на разстояние по-малко от 200 метра, като доближил О. и жилището й,
отивайки до входната му врата;
4.На 24.08.2022г. около 18.00 часа в гр. С., в градинка, находяща се
между ул. „*******“ и ул. „********“ не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие, издадена с решение № 6819/21.06.2022г. на Софийски
районен съд, 158-ми състав по гр. дело № 271308/2021 г., с което се
задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на М. Е. О. и да не доближава същата на разстояние по-малко от 100 метра за
срок от 12 месеца, като отишъл в непосредствена близост до О. и я заплашил,
че ще й счупи носа;
5.На 09.10.2022г. около 04.00 часа в гр. С., ул. „*******“, бл. 14, вх.Г,
ап.58 не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, издадена с решение
№ 6819/21.06.2022г. на Софийски районен съд, 158-ми състав, по гр. дело №
271308/2021 г., с която се задължава да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на М. Е. О. и да не доближава същата и
жилището й на горепосочения адрес на разстояние по-малко от 100 метра за
срок от 12 месеца, като влязъл в жилището, докато О. била в него, взел
телефона от ръката й, докато същата се обаждала на тел. 112 и го ударил в
масата- престъпление по чл. 296, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия М. В. В. ЕГН: **********, да
бъде наложено наказание на основание чл. 296, ал. 1, вр чл. 26, ал. 1, вр. с чл.
54, ал. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобрение на настоящото споразумение.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Няма приобщени веществени доказателства.
6
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 374,40 /триста седемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/лв. за изготвяне на СППЕ, както и по сметка на СРС
сумата от 5,00 /пет лева/ лв. в случай на служебно издаване на Изпълнителен
лист.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Ч. С.) (М. В.)
ЗАЩИТНИК:
(А. В.)
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. В. - Присъединявам се към становището на прокурора. Нямаме
искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 3382 ЗМК-982/2022 г. по описа на 04
РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство, относно следното:
Подсъдимият М. В. В. ЕГН: **********, роден на **********г. в гр. С.,
българин, българско гражданство, със средно образование, разведен,
безработен, осъждан, с адрес гр. С., ж.к. ***********, вх.Г, ет.8, ап.70 се
признава за виновен в това, че:
В периода от 13.07.2022 до 09.10.2022г. при условията на продължавано
престъпление с пет деяния, които осъществяват поотделно състави на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, както
следва:
1.На 13.07.2022 г. около 19.00 часа, гр.С., в градинка срещу заведение
„********“, находящо се на ул. „*********“ и ул. „*******“, не изпълнил
заповед за незабавна защита, издадена на 14.12.2021 г. от Софийски районен
съд, 158-ми състав по гр. дело № 271308/2021 г., с която се задължава да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М. Е. О. и да
не доближава същата на разстояние по-малко от 200 метра, като доближил О.
– седнал на пейка до нея, а след това я последвал до заведение „********“ и я
заплашил, че ще си изпати;
2.На 30.07.2022 г. около 16.00 часа, гр.С., в квартален китайски
ресторант, находящ се на ул. „*******“, не изпълнил заповед за незабавна
защита, издадена на 14.12.2021 г. от Софийски районен съд, 158-ми състав по
гр. дело № 271308/2021 г., с която се задължава да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на М. Е. О. и да не доближава
същата на разстояние по-малко от 200 метра, като доближил О. - влязъл в
горепосочения ресторант и седнал на маса до нея;
3.На 23.08.2022г. около 18.00 часа в гр. С., ул. „*******“, бл. 14, вх.Г,
ап.58 не изпълнил заповед за незабавна защита, издадена на 14.12.2021 г. от
8
Софийски районен съд, 158-ми състав по гр. дело № 271308/2021 г., с която се
задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на М. Е. О. и да не доближава същата и жилището й на горепосочения адрес
на разстояние по-малко от 200 метра, като доближил О. и жилището й,
отивайки до входната му врата;
4.На 24.08.2022г. около 18.00 часа в гр. С., в градинка, находяща се
между ул. „*******“ и ул. „********“ не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие, издадена с решение № 6819/21.06.2022г. на Софийски
районен съд, 158-ми състав по гр. дело № 271308/2021 г., с което се
задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на М. Е. О. и да не доближава същата на разстояние по-малко от 100 метра за
срок от 12 месеца, като отишъл в непосредствена близост до О. и я заплашил,
че ще й счупи носа;
5.На 09.10.2022г. около 04.00 часа в гр. С., ул. „*******“, бл. 14, вх.Г,
ап.58 не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, издадена с решение
№ 6819/21.06.2022г. на Софийски районен съд, 158-ми състав, по гр. дело №
271308/2021 г., с която се задължава да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на М. Е. О. и да не доближава същата и
жилището й на горепосочения адрес на разстояние по-малко от 100 метра за
срок от 12 месеца, като влязъл в жилището, докато О. била в него, взел
телефона от ръката й, докато същата се обаждала на тел. 112 и го ударил в
масата- престъпление по чл. 296, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия М. В. В. ЕГН: **********, да
бъде наложено наказание на основание чл. 296, ал. 1, вр чл. 26, ал. 1, вр. с чл.
54, ал. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобрение на настоящото споразумение.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 374,40 /триста седемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/лв. за изготвяне на СППЕ, както и по сметка на СРС
сумата от 5,00 /пет лева/ лв. в случай на служебно издаване на Изпълнителен
лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
9
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9134/ 2023г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Препис от настоящия протокол да се издаде на адвокат В. за послужване
пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10