Р Е Ш Е Н И Е № 41
Гр. Тополовград, 19.10.2017 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен съд в публично заседание на девети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА СЕМЕРДЖИЕВА
СЕКРЕТАР: К.П.
Като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 206 по описа за
Ищците П.С.Г., Д.П.А., М.П.Г., П.Ж.Д., Г.Д.Х. и С.Д.Й.
твърдят, че заедно с ответника И.Ж.Г. са съсобственици на земеделски имоти, находящи
се в землището на с. Българска поляна, община Тополовград, оставени в
наследство от общия им наследодател Ж. Г.
Р. – бивш жител ***, починал на 04.08.1974 г. И тъй като страните не са
постигнали съгласие за доброволната делба на имотите, претендират да бъде
постановено решение, с което да се допусне делба на процесните имоти между страните
при описаните в допълнителната молба квоти.
В съдебно заседание ищците не се явяват, но вместо тях –
редовно упълномощеният им пълномощник адв.Я. поддържа исковата молба и
претендира последната да бъде уважена изцяло, със всички законни последици.
Ответника в законоустановения едномесечен срок е подал писмен
отговор, в който признава допустимостта и основателността на делбата, като
единствено възразява по отношение на нива от 18,338 дка в местността”Пъчева
поляна” имот № 099008, описан под № 4 в исковата молба. Твърди се в отговор, че
тази нива е закупена лично от ответника И.Г.,
с негови собствени средства – пари, въпреки че договора е направен на името на
дядо му Ж.Г. Р.. Също така в отговора се
твърди, че нивата е закупена от Д.Д. К..
В съдебно заседание ответника се явява лично, като твърди,
че съществува договор, но не на името на дядо му Ж. Г. Р., а лично на негово
име и поради това, че не може да представи доказателство – самия договор, се
отказва от искането си процесната нива да бъде изключена от наследството и
претендира същата да се дели наред с всички други ниви посочени в исковата
молба. Т.е. в съдебно заседание по същество ответникът не оспорва исковата
претенция и претендира съда да постанови решение с което да се допусне делбата
според дяловете на земите за всички земи, включително и за тази в местността
„Пъчева поляна” от 18,338 дка.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Страните са съсобственици на земеделски имоти, находящи се в землището на с. Българска поляна, община Тополовград, оставени
им в наследство от общия наследодател Ж. Г. Р.. По делото са приложени решения
за възстановяване правото на собственост на земеделски земи и скици, от които е
видно, че общият наследодател на страните е бил собственик на имотите, предмет
на делбата.
От
приложеното по делото удостоверение за наследници е видно, че последният е имал
четири деца, двама сина и две дъщери, като единия син и едната дъщеря са
починали и се заместват от техните наследници – ищци по делото.
Към
настоящия момент страните не са постигнали съгласие за доброволна делба.
Съгласно
приложеното към делото удостоверение за данъчна оценка, данъчната оценка на
имотите е 1315,14 лева.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени
доказателства, които съдът кредитира изцяло, тъй като са документи, съставени
по съответния ред и в съответната форма и неоспорени от страните.
С оглед на
изложеното и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК.
Същият е
допустим и основателен и следва да се уважи.
Безспорно е установено по делото от приложените решения и
скици, че общият наследодател на страните – Ж. Г. Р. е притежавал и е бил
собственик на процесните имоти. След неговата смърт страните по делото са
съсобственици на тези имоти и всеки от тях има съответен дял съгласно
разпоредбите на Закона за наследството. Общият наследодател е имал четири деца,
двама сина и две дъщери, като единия син и едната дъщеря са починали и се
заместват от техните наследници – ищци по делото.
Съгласно разпоредбите на ЗН следва да получат
равни дялове от наследството, т.е. по1/4 ид.част от процесните имоти. Така за ответника по делото /син
на общия наследодател/ следва идеалната част да бъде 1/4; за ищцата П.Ж.Д.
/дъщеря на общия наследодател/ следва идеалната част да бъде 1/4. Другите два
дяла, съответно на починалите син и дъщеря на общия наследодател, които също
имат по ¼ се разпределят на техните наследници, съответно: дела на
починалия син П. Ж.Г. се разпределя между ищците негови наследници П.С.Г., Д.П.А.
и М.П. А. в равни части по 1/12 идеална част, а дела на починалата дъщеря Г. Ж.
Д. се разпределя между останалите ищци – нейни наследници Г.Д.Х. и С.Д.Х. по
1/8 идеална част.
С оглед на
изложеното съдът намира, че следва да се допусне делба между страните при
посочените по-горе квоти, относно подробно описаните в исковата молба имоти.
Водим от
гореизложеното съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА ДЕЛБАТА между П.С.Г. с ЕГН ********** ***; Д.П.А.
с ЕГН ********** ***; М.П.Г. с ЕГН **********
***; П.Ж.Д. с ЕГН ********** ***; Г.Д.Х. с ЕГН ********** ***; С.Д.Й. с ЕГН ********** *** и И.Ж.Г. с ЕГН ********** *** по отношение на следните имоти, оставени в наследство от
общия им наследодател Ж. Г. Р. – починал на 04.08.1974 г.,
находящи се в землището на с. Българска
поляна, община Тополовград, ЕКАТТЕ 07346, а именно:
1. Нива от 2,036 дка – 10 категория,
в м. „Ребчева кория”, имот № 067006;
2. Нива от 2,523 дка, 10 категория,
в м. „Търница”, имот № 098004;
3. ливада от 2,421 дка, , 10 категория, в м. „Търница”, имот № 098012;
4. нива от 18,338 дка, 10 категория,
в м. „Пъчева поляна”, имот № 099008;
5. нива от 1,662 дка, 10 категория,
в м. „Бели камъни”, имот № 103050;
6. ливада от 2,242 дка, 10
категория, в м. „Никова дайма”, имот №
110035;
7. нива от 7,981 дка, 10 категория,
местност „Купанов долап” имот № 119016;
8. нива от 6,645 дка, 10 категория ,
местност „Горна корубка” имот № 128042;
9. нива от 6,012 дка, 10 категория,
местност”Поляните” имот № 131029;
10. ливада от 2,282 дка, 10 категория
местност”Герена”, имот № 136007;
11. залесена терит. От 5,994 дка, 10
категория, местност „Славова кория”, имот № 144006;
12. Залесена терит от 5,994 дка, 10
категория, местност „Славова кория” , имот № 144006;
13. Нива от 15,019 дка, 10 категория, местност
„Пулева къшла” имот № 146013;
14. Нива от 6,498 дка, 10 категория,
местност”Брекента” имот № 148012;
15. Нива от 7,814 дка, 10 категория,
местност”Брекента”, имот № 148033;
16. Нива от 2,526 дка, 10 категория,
местност”Сарафов баир”, имот № 150011;
17. Ливада от 4,552 дка, 10 категория,
местност”Висока кория”, имот № 155015;
18. Нива от 6,027 дка, 10 категория,
местост”Висока кория”, имот № 155034;
19. Залесена терит. От 5,999 дка, 10 категория,
местност”Боев кладенец”, имот № 156008;
20. Нива от 5,202 дка, 10 категория, местност
„Хайдушко кладенче”, имот № 158023;
21. Нива от 3,007 дка, 10 категория, местност
„Хорделови дърва”, имот № 112046;
22. Нива от 2,002 дка, 10 категория,
местност”Стойнов кладенец”, имот № 123062;
23. Нива от 3,999 дка, 10 категория, местност”Герена” имот № 137004;
24. Нива от 25,003 дка, 10 категория, местност”Пулева къшла”, имот № 146032;
25. Нива от 17,999 дка, 10 категория,
местност”Пулева кория”, имот № 153033
ПРИ КВОТИ:
-
за П.С.Г. – 1/12 идеална част
-
за Д.П.А. – 1/12 идеална част
-
за М.П.Г. – 1/12
идеална част
-
за П.Ж.Д. – 1/4 идеална част
- за Г.Д.Х. – 1/8 идеална част
- за С.Д.Й. – 1/8 идеална част
- за И.Ж.Г. – 1/4 идеална част
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: