№ 216
гр. Монтана, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело №
20221630100213 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени искове с правно основание
чл.144 от СК и чл.149 от СК.
Ищецът ЛЪЧЕЗАР БИСЕРОВ П. от град Монтана твърди в
исковата молба, че Бисер Иванов П. е негов баща. Поддържа, че с
Определение № 1069/14.08.2019г. по гр.д.№ 1594/2019г. РС - Монтана
одобрил постигнатата между него и Б. ИВ. П. съдебна спогодба, по силата на
която издръжката му беше изменена от 75 лева на 200 лева до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. Твърди, че на
30.12.2021г. навършил 18 години, след което Бисер Иванов П. спрял да
му плаща издръжка. Заявява, че при условията на чл.144 от СК и във вр.
чл.149 от СК претендира да му заплати издръжка за периода от
30.12.2021г. до датата на подаване на исковата молба, а също да му заплаща
такава и в бъдеще до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване. Твърди, че разпоредбата на чл.144 от СК предвижда, че
родителите дължат издръжка и на пълнолетните си деца, ако са налице
следните предпоставки: детето да учи редовно в средно или висше
учебно заведение, за предвидения срок на обучение, до навършване на 20
1
годишна възраст за средно и на 25 годишна възраст за висше обучение; детето
да не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото
си и родителят да може да дава издръжка без особени затруднения.
Поддържа, че са налице всички предвидени в чл. 144 от СК условия и Б. ИВ.
П. е длъжен да му заплаща издръжка и след 30.12.2021г. Ищецът твърди и
това, че за учебната 2021/2022 година учи редовно във Финансово-
стопанска професионална гимназия „Васил Левски“ - гр.Монтана, като в
момента е ученик в ХІІ клас - дневна форма на обучение и завършва
средното си образование на 12.05.2022г. Твърди, че откакто е навършил
пълнолетие не е работил и няма доходи или имущество, от които да се
издържа. Завършването на средното му образование и задължителният
характер на обучение не му позволява да работи. Твърди, че Бисер
Иванов П. работи и получава трудово възнаграждение над 1200 лева, а
също така има и имущество и може да му изплаща издръжка без особени
затруднения. Предвид гореизложеното моли съда на основание чл.144 и във
вр. чл.149 от СК да постанови решение, с което да ОСЪДИ БИСЕР
ИВАНОВ П. от с.Комощица, общ.Якимово, обл.Монтана, ул.”Девети
септември” № 82, ЕГН 720327З204 да му заплаща: месечна издръжка в
размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска, считано от датата на подаване на исковата молба
до 12.05.2022г., когато приключва средното си образование, както и да
му заплати месечна издръжка за минало време в размер на 250.00 /двеста
и петдесет/ лева, считано от 01.01.2022 г. до датата на подаване на исковата
молба или обща сума от 250 лева, ведно със законната лихва върху тази
сума до окончателното й изплащане. Моли съда да му присъди направените
по делото разноски.
Ответникът Б. ИВ. П. от с.Комощица, общ.Якимово, обл.Монтана,
ул.”Девети септември” № 82, ЕГН 720327З204 е депозирал в
едномесечния срок писмен отговор на исковата молба. Твърди, чуе оспорва
иска по основание и размер над 180 лева до предявения размер от 250 лева.
Оспорва по основание и по размер исковата претенция за издръжка за
м.януари 2022 г., която твърди, че е заплатил по изпълнително дело №
1-207/2006 по описа на СИС при МРС. Оспорва по основание и по размер
иска за м. февруари, за който месец твърди, че е заплатил месечна издръжка,
като е извършил паричен превод в размер на 250 лева. Оспорва по основание
2
и по размер иска за издръжка за м. март 2022 г., за който месец е превел 50 лв.
с превода, извършен през м.февруари 2022 г. и 130 лв. е превел на 04.03.2022
г., т.е. за м. март е платил 180 лева. Оспорва иска за издръжка за м. април и до
12.05.2022 г., който е преждевременно предявен. Оспорва претендирания
размер на месечната издръжка в размер над 180 лева, до предявения размер от
250 лева. Ответникът твърди в отговора на исковата молба, че не попада
в категорията и не отговаря на критерия ,, ......... и родителите могат да я дават
без особени затруднения“, но до колкото доходите му позволяват, лишавайки
себе си, в името на издръжката и образованието на сина си, приема да
му плаща по 180 лева месечна издръжка. Поддържа също, че размерът
на издръжката следва да се определи от двата критерия - потребностите
на детето и възможностите на родителя, който я дава, а той може да я дава на
предела на възможностите си, 180 лева месечно. Доходите му не са в размера,
посочен в исковата молба, а по-ниски. Твърди, че живее с майка си, която е на
75 години, с минимална пенсия, за която, предвид възрастта й, полага грижи
за нея.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната
взаимна връзка и логическо единство във връзка със становищата на страните,
приема за установено следното:
Установено е по делото, че Б. ИВ. П. е баща на ищеца Л. Б. П.. С
Определение № 1069/14.08.2019г. по гр.д.№ 1594/2019г. РС - Монтана
одобрил постигнатата между страните съдебна спогодба, по силата на която
издръжката за ищеца била изменена от 75 лева на 200 лева до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. Установено е също, че
на 30.12.2021г. ищецът навършил 18 години, след което ответникът Б.И. П.
спрял да му плаща издръжка. Установено е също така, че за учебната
2021/2022 година ищецът учи редовно във Финансово-стопанска
професионална гимназия „Васил Левски“ - гр.Монтана, като е ученик в
ХІІ клас - дневна форма на обучение и е завършил средното си
образование на 12.05.2022г. Не се установи по делото ищецът да работи и да
получава доходи или да има имущество, от които да се издържа. Установено
е от приложеното по делото на лист 14 удостоверение, че ответникът
реализира средномесечен брутен доход в размер на 1325,62 лева. От
3
приложените по делото от страна на ответника писмени доказателства се
установява, че същият е заплатил издръжка на ищеца както следва: за месец
януари – 200,00 лева; за месец февруари – 250 лева; за месец март – 130,00
лева; за месец април 220,00 лева и за месец май – 78,00 лева.
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
несъмнен начин от събраните по делото писмени доказателства.
По силата на чл.144 от СК “родителите дължат издръжка на
пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения
за предвидения срок на обучение, до навършване на 20-годишна възраст при
обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения”.
Издръжка на посоченото основание може да бъде присъдена само при
кумулативното наличие на няколко условия, посочени по-горе в цитираната
разпоредба. Според чл.144 от СК издръжка на навършили пълнолетие деца,
които не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имущество, ако учат, се дължи само ако не съставлява особено затруднение за
родителите. Пълна безусловност на задължението в случая не е налице –
трябва да се установи, че детето продължава да учи редовно в средно или
висше учебно заведение, че то не може да се издържа от доходите си или
използването на имуществото си, както и даването на издръжката не трябва да
създава особени затруднения за родителя. Това означава, че родителят трябва
да притежава средства над собствената си необходима издръжка, които да му
позволяват без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на
пълнолетното си учащо дете. Преценката за това е винаги конкретна и зависи
от имуществото, от доходите, квалификацията, семейното положение,
здравословното състояние и начина на живот на задълженото лице.
Възможността за даване на издръжка е винаги обективна и конкретна и се
определя от имуществото и от доходите на задълженото лице. При
присъждане на издръжка на пълнолетни учащи деца се преценява и
обстоятелството дали плащането й няма да създаде особени затруднения за
родителите.
Безспорно е, че ищецът е завършил средното си образование на
12.05.2022г., както е и безспорно, че ответникът – неговият баща е заплащал
4
издръжка за процесния период в различни размери, като за месец февруари
месечната издръжка, която е заплатил е в претендирания размер от 250,00
лева. Това обстоятелство, преценено поотделно и в съвкупност с всички
събрани по делото, водят до извода, че е налице възможност на бащата да
заплаща издръжка на пълнолетния си син в размер на 250,00 лева месечно,
като тази издръжка няма да представлява съществено затруднение за
ответника.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че издръжката за процесния
период следва да бъде присъдена по следния начин:
За месец януари искът следва да бъде уважен за сумата от 50,00 лева,
като за разликата до 250,00 лева, следва да бъде отхвърлен. За месец
февруари искът изцяло следва да бъде отхвърлен. За месец март искът следва
да бъде уважен в размер на 120,00 лева, като за разликата до 250,00 лева,
следва да бъде отхвърлен. За месец април искът следва да бъде уважен в
размер на 30,00 лева, като за разликата до 250,00 лева, следва да бъде
отхвърлен. И за месец май искът следва да бъде уважен в размер на 18,77
лева, изчислен по следния начин: 250,00 лева : 31 дни = 8,06 лева х12 дни =
96,77 лева -78,00 лева /платени/ = 18,77 лева.
Съобразно този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Районен съд – Монтана държавна такса в размер на
353,75 лева, както и 5 лева – държавна такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист, а на ищеца съразмерно с уважената част от иска сумата
от 401,62 лева – разноски по делото.
На основание гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. ИВ. П. от село Комощица, област Монтана, ул.”Девети
септември” № 82, ЕГН ********** да заплати на Л. Б. П. от град Монтана,
ул.”Райна Княгиня” № 3А, ЕГН ********** издръжка за месец януари 2022
година в размер на 50,00 лева, ведно със законната лихва, считано от
01.02.2022 година до окончателното й изплащане, като отхвърля иска в
5
останалата част – за разликата над уважения до заявения размер от 250,00
лева, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Л. Б. П. от град Монтана, ул.”Райна
Княгиня” № 3А, ЕГН ********** против Б. ИВ. П. от село Комощица, област
Монтана, ул.”Девети септември” № 82, ЕГН ********** иск за заплащане на
издръжка за месец февруари 2022 година в размер на 250,00 лева, като
неоснователен.
ОСЪЖДА Б. ИВ. П. от село Комощица, област Монтана, ул.”Девети
септември” № 82, ЕГН ********** да заплати на Л. Б. П. от град Монтана,
ул.”Райна Княгиня” № 3А, ЕГН ********** издръжка за месец март 2022
година в размер на 120,00 лева, ведно със законната лихва, считано от
01.02.2022 година до окончателното й изплащане, като отхвърля иска в
останалата част – за разликата над уважения до заявения размер от 250,00
лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Б. ИВ. П. от село Комощица, област Монтана, ул.”Девети
септември” № 82, ЕГН ********** да заплати на Л. Б. П. от град Монтана,
ул.”Райна Княгиня” № 3А, ЕГН ********** издръжка за месец април 2022
година в размер на 30,00 лева, ведно със законната лихва, считано от
01.02.2022 година до окончателното й изплащане, като отхвърля иска в
останалата част – за разликата над уважения до заявения размер от 250,00
лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Б. ИВ. П. от село Комощица, област Монтана, ул.”Девети
септември” № 82, ЕГН ********** да заплати на Л. Б. П. от град Монтана,
ул.”Райна Княгиня” № 3А, ЕГН ********** издръжка за месец май 2022
година в размер на 18,77 лева, ведно със законната лихва, считано от
01.02.2022 година до окончателното й изплащане, като отхвърля иска в
останалата част – за разликата над уважения до заявения размер от 250,00
лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Б. ИВ. П. от село Комощица, област Монтана, ул.”Девети
септември” № 82, ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд –
Монтана държавна такса в размер на 353,75 лева, както и 5 /пет/ лева –
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а на Л.
Б. П. сумата от 401,62 лева – разноски по делото.
6
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в
двуседмичен срок, считано от 25.05.2022 година.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
7