О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 02 март 2021 год.
Русенски административен съд, 6-ти състав , в закрито заседание на 02 март 2021 год., в състав :
Съдия : ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
За да се произнесе по адм. дело №397 по описа на съда за 2014 год., взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по повод постъпила жалба от „Соларис ком“ ЕООД, седалище с. Щръклево
срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово
подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013г., по
заявление за подпомагане УИН: 18/230413/59133 за кампания 2013г.,изх.№
02-180-2600/4012 от 29.04.2014г., издадено от изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“, гр. София.
След спирането му с оглед на оспорването на
Заповед № РД 09-114/27.02.2014г. на министъра на земеделието и храните, което е
приключило с окончателен съдебен акт С решение №7962/23.06.2020г., постановено
по адм. дело 4890/2018г., оставено в сила с решение №506/15.01.2021г., по адм.
дело №9325/2020г на ВАС, производството е възобновено. С молба вх.№
745/24.02.2020г. от оспорващият изрично е заявено, че жалбата се поддържа
,както и направените доказателствени искания с вх. № 3014/26.11.2014г. в
отговор на молба от ответната страна с вх.№ 2952/21.11.2014г. за назначаване на
СТЕ с вещо лице със специалност „ Геодезия и картография“. Оспорващото
дружество счита,че СТЕ следва да бъде изготвена от специалист агроном,
доколкото наддекларираната площ по оспореното уведомително писмо , се дължи на
заяваване на площ, попадаща извън“ Площи в добро земеделско състояние за 2013г.“
,като специализирания слой е одобрен със Заповед № РД 09-114/27.02.2014г. на
министъра на земеделието и храните
СЪДЪТ, като взе
предвид направеното доказателствено искане от страните за назначаване на
съдебно-техническа експертиза, намира същото за основателно. С оглед
поставените въпроси съдът счита, че следва да бъде назначена комплексна съдебно
техническа и агротехническа експертиза
Воден от това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 06.04.
2021 год., 10.30ч., за която дата да се призоват страните:
Оспорващ: „Соларис
ком“ ЕООД от гр. Русе.
Ответник: Изпълнителният директор на Държавен фонд
„Земеделие“ гр. София.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно–агро-техническа експертиза с
вещо лице геодезист Гинка Илиева Филева и агроном Иван Йорданов Петров които след като се
запознаят с представените по делото доказателства, посети МЗХ, като орган
,който създава и поддържа Специализирания слой „ Площи в добро земеделско
състояние“ за кампания 2013,
одобрен със Заповед № РД 09-114/27.02.2014г. на министъра на земеделието и
храните , както и Дирекция „Директни плащания” към ДФЗ – РА – Централно
управление,и се запознае с наличните цифрови географски данни и извърши оглед
на място, да даде отговор на следните въпроси:
1. Кои парцели или
части от парцели, с които бенефициентът е кандидатствал по СЕПП и НДП – като
номер ,местонахождение и площ са били установени като недопустими за
подпомагане при извършените административни проверки на площите в заявлението
на жалбоподателя и какви са конкретните причини за недопустимостта по отношение
на всеки от тях
2.Участват ли
заявените парцели в застъпвания с парцели, заявени от други земеделски
производители и ако да с какви площи и в чия полза е разрешено застъпването
3. Попадат ли извън
предадения от МЗХ допустим слой определените от РА като недопустими
парцели/части от парцели? За определянето на слоя на допустимите за подпомагане
площи за 2013 г. за заявените от жалбоподателя парцели са използвани резултати
от теренни проверки, извършени от съответната Областна дирекция „Земеделие”,
респективно Общинска служба по земеделие или сателитни или самолетни
изображения за територията на Република България? По отношение на площите на
жалбоподателя ДФ „Земеделие” коректно ли е приложил определения от МЗХ
„допустим слой”?
4. Съобразно данните
от компютърните изображения, наблюдавани в МЗХ, какви са видимите белези и
конкретните причини по отношение на всеки един от недопустимите парцели/части
от парцели, за да не попадне в допустимия слой, определян от МЗХ?
5.Какъв е общият
размер на недопустимите за подпомагане площи по подаденото от жалбоподателя
заявление, какъв е общият размер на установената площ след извършените
административни проверки както и какъв е процентът на наддеклариране и
съответно санкционираната площ по СЕПП , определени от РА и от вещото лице
Вещото лице агроном
да отговори на въпросите:
6.Какъв е размерът
на декларираните площи в заявлението за подпомагане и размерът на действително
съществуващите на място за кампания 2013 трайни насъждения? Извършвани ли са
агротехнически мероприятия на площите за които е отказано плащане за кампания
2013
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице- геодезист в размер
на 350,00 лв., вносими от ответната страна в 5-дневен срок от съобщаването.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице- агроном в размер на
250лв, вносими от жалбоподателя в 5 дневен срок от съобщаването
Препис от определението да се изпрати на
страните и вещите лица
Определението е окончателно
Съдия :