№ 275
гр. Ботевград, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря Н.В.Ч.
като разгледа докладваното от Н.П.П. Административно наказателно дело №
20251810200574 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Й. Г. Т. с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. С., жк „****“ ****,
****, ****, е обжалвал в законния срок наказателно постановление №
****/**** г., издадено от Началник сектор Пътна полиция към ОДМВР - С.,
упълномощен със заповед № **** г. на Директора на ОДМВР-С., с което за
нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП, му е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 1000,00/хиляда/ лева, и лишаване от право да управлява
МПС за 3 /три/ месеца.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, и се
представлява се от упълномощен защитник – адв. Ф.С. от САК, който
поддържа жалбата.
Адмивнистративнонаказващият орган – Началника на сектор
Пътна полиция при ОДМВР С., редовно призован, не изпраща представител в
съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
1
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:
АУАН № **** г.; НП № ****/**** г., заповед № **** г. на Министъра на
вътрешните работи, акт за встъпване в длъжност, справка за нарушител/водач,
и събраните гласни доказателства – показанията на актосъставителя П. К., на
длъжност “мл. автоконтрольор” при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР С.,
и Т. Д., се установява следната фактическа обстановка:
На **** г. в 16,53 часа, на автомагистрала Хемус, в района на 37-ти
км, в посока от гр. С. към гр. В., свид. К. и свид. Д., двамата полицейски
служители в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР С., стояли в аварийната
лента, за да осъществяват контрол при движението на моторните превозни
средства поради образувал се голям график в посока гр. В.. В изпълнение на
служебните си задължения спрели за проверка л.а. „Сеат Леон“ с рег. №
****, управляван от жалбоподателя Й. Т., който се движел в аварийната лента.
За извършеното нарушение, на водача Т. бил съставен АУАН серия GA с рег.
№ **** от **** г. за нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП.
Въз основа на така извършената проверка и съставения АУАН е
издадено атакуваното наказателно постановление № ****/**** г., издадено от
Началник група към ОДМВР - С., сектор Пътна полиция, в което е
възпроизведена същата фактическа обстановка и е прието за осъществено
нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП, а именно за това, че на **** г., в 16,53 часа,
по автомагистрала Хемус, в района на 37-ти км, с посока на движение от гр. С.
към гр. В., управлява лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № ****, лична
собственост, като се движи в лентата за принудително спиране, без повреда на
пътното превозно средство и без здравословни проблеми на водача или
пътниците/, с което виновно е нарушил чл. 58, т. 3 от ЗДвП, поради което на
основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП му е наложил наказание глоба в
размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от
приложените по делото гласни и писмени доказателства.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу
2
който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от
обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното
нарушение/.
Разгледана по същество, същата е основателна.
В тежест на наказващия орган е да докаже от обективна и субективна
страна административното нарушение. Безспорно е, че в преценката си, дали
да издаде наказателно постановление, този орган се основава на
констатациите в АУАН и те в рамките на производството по налагане на
административни наказания се приемат за верни до доказване на противното.
Това не е така обаче в съдебното производство, тук те нямат обвързваща
доказателствена сила. В него съдът е длъжен да изясни фактическата
обстановка, чрез допустимите доказателствени средства и да прецени има ли
извършено нарушение и правилно ли е санкционирано то.
Съдът намира, че в хода на административно-наказателната процедура
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при
съставянето на АУАН и на НП. И в двата акта са посочени две различни
моторни превозни средства – „Сеат Леон“ с рег. № **** и „Шевролет Авео“ с
рег. № ****, като по този начин не става ясно кой точно лек автомобил е
управлявал жалбоподателя, извършвайки нарушението. Допуснатото
процесуално нарушение е съществено, тъй като възпрепятства възможността
на жалбоподателя да разбере в какво е обвинен и да организира защитата си
ефективно. С оглед така допуснатото съществено нарушение на
процесуалните правила при съставянето на АУАН и НП, то атакуваното
наказателно постановление № ****/**** г., издадено от Началник сектор
Пътна полиция към ОДМВР - С., следва да бъде отменено, без да се
разглежда по същество.
По разноските: С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя
следва да бъдат присъдени сторените от него разноски за адвокатска защита,
осъществена от адв. Ф.С. съобразно приложеното по делото адвокатско
пълномощно и договор за правна защита и съдействие. Възражението за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът не приема за
основателно, тъй като същото съответства на минималния размер, предвиден
в чл. 7, ал. 2, т. 1 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9.07.2004 Г. ЗА ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ
ЗА АДВОКАТСКА РАБОТА (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 14 ОТ 2025 Г.).
3
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ****/**** г., издадено от
Началник сектор Пътна полиция към ОДМВР - С., упълномощен със заповед
№ **** г. на Директора на ОДМВР-С., с което на Й. Г. Т. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес гр. С., жк „****“ ****, ****, ****, за нарушение на чл. 58, т. 3
ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на
1000,00/хиляда/ лева, и лишаване от право да управлява МПС за 3 /три/
месеца, както и на основание Наредба № Iз-****/**** г. на МВР, са отн****
контролни точки, като неправилно и незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОДМВР С., да заплати на Й. Г. Т. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес гр. С., жк „****“ ****, ****, ****, със съдебен адрес гр. С.,
ул. „****“ № ****, сумата от 400,00/петстотин/ лева, адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по АНД № 574/2025 г. по
описа на РС Ботевград.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен
съд- С. област, в 14- дневен срок от получаване на съобщението за неговото
постановяване.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4