Определение по дело №168/2012 на Окръжен съд - Перник

 О   П   Р   Е   Д   Е   Л  Е   Н   И  Е

 

 

№         / 20.02.2015 год.           град Перник 

 

     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 20.02.2015год. /двадесети февруари през  две хиляди и петнадесета година/  в следния състав:

 

                                                                                       Председател:  Рени Ковачка

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело № 168/2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:

             С молба вх. № 689/09.02.2015 год., е направено искане от синдика на  “БТ П.” ЕООД /в несъстоятелност/  за постановяване на предплащане на разноски от кредиторите на същото. От една страна искането е мотивирано с невъзможността синдикът да оперира с наличните суми по особената му сметка, открита в „К. Т. Б.” АД , които са в размер на 11 420.42 лева  и от друга - с необходимостта от значително по-голяма от сума, от намиращата се в особената му сметка, за покриване разходите в производството по несъстоятелност. Според синдика, за покриване на тези разходи е необходима сума не по-малка от 60 000 лева , като този размер обосновава с неразплатени разходи към м.11.2014 год., с необходимостта от заплащане за възнаграждение за счетоводното обслужване на дружеството и счетоводното приключване на 2014 год. Горната сума синдикът моли да бъде заплатена по новооткрита от него особена сметка.

            В същата молба е направено искане от Синдика за увеличаване на неговото възнаграждение на 3 500 лева.  Искането е мотивирано с увеличаващия се обем на задълженията и отговорностите му в производството по несъстоятелност.

             Съдът намира, че за да се произнесе по така направеното искане за определяне на суми за предплащане, синдикът следва да  посочи размера на непокритите към момента разходи  и тяхното естество, както и да конкретизира  по размер и вид предстоящите поне за шестмесечен период от време разходи, чието финансово обезпечаване се цели чрез предплащането. Горното е необходимо с оглед на това, че определянето на сума за предплащане не може да бъде произволно, а зависи от предстоящите, сигурни месечни разходи в производството по несъстоятелност .

             Не следва да се уважава направеното от Синдика искане за увеличаване на неговото възнаграждение, тъй като това е извън компетентността на съда.

            Водим от горното и в същия смисъл, съдът

             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Синдика на „БТ П.” ЕООД гр. П.- В.К. за увеличаване на възнаграждението му на 3 500 лева.

             Да се уведоми Синдика, че с оглед произнасянето по молба вх.№ 689/09.02.2015 год. /пощенско клеймо 06.02.2015 год./ следва да конкретизира, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, вида и размера на неразплатените към момента разходи в производството по несъстоятелност, както и да конкретизира  по размер и вид предстоящите поне за шестмесечен период от време разходи, чието финансово обезпечаване се цели чрез предплащането.

            Копие от определението да се изпрати на синдика.    

                                                                                          Съдия: