О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №1315

 

Бургас, 29.10.2019 г.

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия : Иван Воденичаров

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 643 по описа за 2018 г. на осн. чл.374 ГПК съобрази следното:

 

          Преди произнасяне по всички въпроси, които се отнасят до разглеждането на предявения иск по същество, съдът следва да провери редовността на исковата молба и допустимостта на иска.

          Исковата молба отговаря на реквизитите по закона и е редовна. Компетентен да я разгледа по правилата на местната подсъдност е Бургаски окръжен съд.

          По отношение допустимостта на предявените искове съдът съобрази:

          Твърди се, че трето на процеса лице „АРХЛАЙН – НИКОЛОВ“ ЕООД с договор цесия от 28.08.2017 г. е прехвърлило на първи ответник „ЕС 111“ ЕООД вземането си от ищеца „ВИГО ГРУП“ ООД. Това прехвърляне било порочно поради накърняване на добрите нрави, като по иск на ищеца за прогласяване нищожността на цесията било образувано тд № 212/2018 г. на БОС. 

           Твърди се още, че през 2017 г. по молба на първи ответник „ЕС 111“ ЕООД, което на основание цесията е встъпило в правата на „АРХЛАЙН-НИКОЛОВ“ЕООД, е образувано ид № 1785/2017 г. по описа на ЧСИ Николова срещу длъжника-ищец „ВИГО ГРУП“ ООД. По това изпълнително дело по молба на втория ответник „ДЕЛТА ИМПУЛС“ ЕООД същия е бил конституиран като взискател  на основание договор за цесия от 20.02.2018 г., с която му е било прехвърлено част от вземането на първи ответник „ЕС 111“., за което ищеца твърди, че не е бил уведомен.

          При тези твърдения и обстоятелства според ищеца цесията между ответниците е нищожна поради: накърняване на добрите нрави ; привидност на договора ; невъзможен предмет и липса на основание.  

             Съдът, предвид очертания предмет на спора намира, че при тези факти и обстоятелства ищецът няма правен интерес от исковете.

              Безспорно е, ищеца има установено със СПН задължение, поради което той е длъжник за принудително изпълнение по висящ изпълнителен процес. Процесният договор за цесия е сключен по време и в хода на висящото изпълнение. Исковете на ищеца – длъжник са за прогласяване нищожността на договора за цесия.

               С процесната цесия се прехвърля дълг на ищеца и той не е страна. При положение, че задължението е установено със СПН и е предмет на принудително изпълнение, прогласяване нищожността на договора за цесия не би предизвикало положителни промени в правната сфера на длъжника – ищец. След като ищеца е длъжник по принудително изпълнение, то единствено отговорен за това на кого ще се плати е съдебния изпълнител, който разпределя. Поради това ищецът няма правен интерес от този иск.

                  Мотивиран от горното съдът

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И 

 

                   ПРЕКРАТЯВА производството по тд № 643/2018 г. на БОС.

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред АС – Бургас в едноседмичен срок от обявяването му на страните.

 

 

 

                                                          Окръжен съдия: