Определение по дело №8629/2018 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр. София, 04.07.2018г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ А въззивен състав, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА         

                                                             ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

            НЕДЕЛИНА СИМОВА

 

разгледа докладваното от съдия Мариана Георгиева в.гр.д. № 8629 по описа за 2018 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

С определение от 17.10.2017г., постановено по в.гр.д. № 12381/2017г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав, въззивният съд е прекратил производството по делото и е върнал същото на СРС, ГО, 52 състав за преценка за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение.

С определението си от 17.10.2017г. въззивният съд е констатирал, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за преценка за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК /по молбата с вх. № 5043719/23.03.2017г. и по изложените съображения в отговора на въззивната жалба/, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу решението. След като се разреши въпросът по очевидната фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт, ще се разгледа депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването. Изрично в цитираното определение са посочени съображенията на въззивния съд относно релевираните оплаквания в отговора на въззивната жалба, по които обаче към настоящия момент липсва произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК.

Като съобрази изложеното и взе предвид, че към настоящия момент все още липсва произнасяне на районния съд във връзка с констатациите от предходното прекратително определение на СГС от 17.10.201г., настоящото производство подлежи на прекратяване и връщане в СРС за процедиране съобразно мотивите на въззивния съд.

На следващо място, съдът констатира, че в подадената частна въззивна жалба с вх. № 5013586/29.01.2018г. е инкорпорирана нова молба за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от СРС определение от 11.01.2018г. В обжалваното първоинстанционно определение съдът е посочил, че молбата на „ДЗИ – О.З.“ ЕАД от 23.03.2017г. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка е основателна, но в диспозитива на определението е посочена начална дата, от която се дължи законна лихва, различна от посочената в молбата от 23.03.2017г.

При така установеното въззивният съд намира, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за развиване на производство по чл. 247 от ГПК във връзка с изложените в частната въззивна жалба от 29.01.2018г. оплаквания и искания.

Така мотивиран, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8629/2018г. по описа на СГС, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 52 състав, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

         

       

                   2.