Р А З П О Р Е Ж Д А ***, 01.06.2020 г.

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

 

след като разгледа гр.д.№ 566 по описа за 2017 г. намира следното:

 

           С определение от 30.04.2020 г. съдът е назначил адвокат И.Б. да да осъществи правната помощ на ищеца С.С.  по делото поради отказ от защита на назначения с предходно определение адвокат.

            На новоназначения адвокат, който следва да организира защитата и с оглед правата на ищеца следва да се укаже да уточни и потвърди фактите и обстоятелствата по исковата молба, както и какви искове и в какво съединяване предявява, като се съобрази с указанията на съда при предходни оставяния без движение на исковата молба.

            

                 Ето защо и на осн. чл. 129, ал.2, вр. чл. 127 ГПК съдът

          

                            Р А З П О Р Е Д И :

 

           ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

           УКАЗВА на ищеца чрез адв. И.Б. в двуседмичен срок от съобщението:

            Да депозира искова молба, с която да уточни и потвърди фактите и обстоятелствата    ;

            Да уточни колко и какви искове предявява;

            Да посочи обективното им съединяване;

            Да представи актуални данъчни оценки на имотите;

            Да съобрази указанията на съда при предходни оставяния без движение на исковата молба.

                     

            ПРИ неизпълнение на указанията исковата молба ще се върне, а производството по делото ще се прекрати.

          

 

Съдия-докладчик :