ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Ямбол , 30.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пепа И. Чиликова
СъдебниДиана Петрова Атанасова
заседатели:Пепа Господинова
Георгиева
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
и прокурора Милен Б. Атанасов (ОП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Пепа И. Чиликова Наказателно дело
от общ характер № 20212300200056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Държавното обвинение се явява прокурор Б..
Подсъдимият А. А. Ш. се явява лично, доведен чрез служителите на
ОЗО - Ямбол.
Явява се адв. Р.Я. от АК - Ямбол, определена в хода на досъдебното
производство за служебен защитник на подсъдимия Ш..
Пострадалият М. Е. Е. се явява лично.
Подс. А.Ш.: Не съм си упълномощил защитник за днешното заседание.
Ще се явявам със служебния защитник - адв. Я..
Съдът намира, че са налице основания за назначаване на служебен
защитник на подсъдимия Ш., предвид обстоятелството, че същият не е
упълномощил такъв и предвид заявеното от него в днешното съдебно
заседание.
Ето защо и на основание чл. 94, ал. 1, т. 2 НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Ш. адв. Р.Я.,
определена за такъв от Адвокатски съвет на АК - Ямбол.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки по даване ход на делото и моля да
дадете ход на същото за обсъждане и вземане на решение по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
Пострадалият М.Е.: Нямам претенции по отношение на подсъдимия.
Възстановени са ми щетите от престъплението. Няма да се конституирам като
частен обвинител и граждански ищец в процеса и няма да предявявам срещу
него граждански искове.
Адв. Я.: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете
ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, с оглед становището на страните и обстоятелствата по
делото, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
2
А. А. Ш. - роден на ********** г. в гр. Ямбол, б., б.г., с постоянен и
настоящ адрес в гр. Ямбол, ул. ************* № н, н., б., н., о., с ЕГН
**********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписи и съобщения по смисъла на чл. 247б НПК.
Страните поотделно заявиха, че са получили своевременно съобщения
за разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще се
обсъждат.
Подс. А.Ш.: Връчиха ми в затвора книжата по делото.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи
на състава на съда и секретаря.
Адв. Я.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК
и ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да ангажират своите становища
относно т. 1 до т. 8, визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели,
съобразно правилата по чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1 НПК, делото е подсъдно на
настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на
3
чл. 249, ал. 4 НПК, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са условията за решаване на делото със
споразумение, по реда на глава XXIX НПК. В тази връзка заявявам, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия по реда на чл. 384, ал.
1 НПК вр. чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК. Уведомен съм от защитата на
подсъдимия, че останалите невъзстановени имуществени вреди са
възстановени на пострадалия, като доказателства за това ще Ви бъдат
надлежно представени в настоящото разпоредително заседание. Ведно с това
е и заявлението на пострадалия, депозирано от него в днешното съдебно
заседание, че имуществените вреди са изцяло възстановени. Извън така
посоченото, само за пълнота заявявам, че са налице условията на глава XXVII
НПК и настоящото производство би могло да бъде разгледано и решено по
реда на съкратено съдебно следствие - при условията на чл. 371, т. 1 или т. 2
НПК, в случай, че не се поддържа искане за решаване на делото със
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати. Не намирам необходимост от привличане на резервен съдия или
резервен заседател. Подсъдимият не се нуждае от назначаване на защитник,
тъй като има назначен служебен такъв. По делото не се налага назначаване на
вещо лице, преводач и/или тълковник. Не се налага извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Не намирам основания за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, предвид това, че същият
понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. При поддържане от страна на
защитата и подсъдимия искане и постигане съгласие за решаване на делото
със споразумение по реда на глава XXIX НПК, Ви моля, след решаване на
всички останали въпроси по чл. 248, ал. 1 и ал. 2 НПК, да насрочите
разглеждане на делото незабавно, съгласно изискванията на чл. 252, ал. 1 вр.
чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК, без призоваване на свидетелите по делото и след
изпълняване на изискванията по чл. 276, ал. 1 и ал. 2 НПК да ни предоставите
възможност за докладване на постигнатите условия на споразумението за
решаване на делото. В случай, че споразумението не се поддържа, да се вземе
решение за провеждане на настоящото производство по реда на глава XXVII
НПК. При същите условия и основания, Ви моля да насрочите за разглеждане
на делото незабавно за предварително изслушване на страните, без
призоваване на свидетелите по делото. В противен случай, Ви моля да
4
насрочите делото за разглеждане по общия ред в 1-месечен срок от днес, за
което освен страните, следва да бъдат призовани свидетелите, посочени в
приложението на обвинителния акт. В заключение, моля за Вашето
определение по чл. 247, ал. 5 НПК, с което да насрочите делото за
разглеждане.
Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, по
въпросите по чл. 248 НПК давам следното становище: считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на
досъдебното производство съществено процесуално нарушение, което да
ограничи процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на глава XXIX НПК, тъй като постигнахме споразумение за решаване
на делото с прокуратурата, както и възстановихме щетите, за което
представям разписка, която моля да приемете. По т. 5 - считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мерки за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на други доказателства и
моля да пристъпите незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
XXIX НПК.
Подс. А.Ш.: Разбрах какво поиска прокурорът и какво каза моят
защитник. Разбрах, че прокурорът и моят служебен защитник са постигнали
споразумение и се присъединявам към искането делото да бъде разгледано по
реда на глава XXIX НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата за
решаване на делото по този ред. Признавам се за виновен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на отношение по
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
5
В 10.30ч. разпоредителното заседание продължи.
След тайно съвещание, като изслуша становищата на страните по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК и при извършена
служебна проверка на материалите по делото, съдът намира следното:
Окръжен съд - Ямбол е местно и функционално компетентен да разгледа
внесения от Окръжна прокуратура - Ямбол обвинителен акт против
подсъдимия А.Ш..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражение за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а
при служебната проверка настоящият съдебен състав не установи допуснати
такива.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия А. А. Ш. в хода на досъдебното производство не е
взета мярка за неотклонение. Участващият в настоящото производство
представител на Окръжна прокуратура - Ямбол не прави искане за вземане на
мярка за неотклонение в хода на съдебното производство, предвид
обстоятелството, че към момента А.Ш. търпи ефективно наказание лишаване
от свобода.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните и изричното изявление
на подсъдимия, че желае настоящото съдебно производство да протече при
условията на глава XXIX НПК - сключване на споразумение, като същият се
признава за виновен, намира, че направеното искане от страна на Държавното
обвинение, подкрепено от защитата и подсъдимия, е своевременно направено
и е съобразено със закона, поради което съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на глава XXIX от НПК.
ОСВОБОДИ от съдебната зала пострадалия свидетел Е. Е. Е..
На основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 1 НПК съдът ДАДЕ думата на
прокурора за докладване на постигнатото между страните споразумение:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия, при условията на чл.
384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК, постигнахме споразумение за
решаване на настоящото делото при следните условия:
Подсъдимият А. А. Ш. - роден на ********** г. в гр. Ямбол, б., б.г., с
постоянен и настоящ адрес в гр. Ямбол, ул. ************* № н, н., б., н., о., с
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **********
год., около 15.00 ч., в гр. Ямбол, пред вход *, на блок 7, в ж.к. *. ******** е
отнел чужди движими вещи - пари на обща стойност 40 лв., в две банкноти с
номинал от по 20 лв., от владението на М. Е. Е. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за
това сила и заплашване и при извършване на деянието е действал в условията
на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б."а" от НК, поради което на
основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" вр. чл. 55
ал. 1 т.1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Я.: Действително това са параметрите на постигнатото
споразумение с Окръжна прокуратура - Ямбол и моля да одобрите същото,
7
като непротиворечащо на закона и морала, както и считам, че с него ще бъде
постигната наказателната превенция и подзащитният ми ще бъде поправен.
На основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 4 НПК съдът ЗАПИТА
подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях.
Подс. А.Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците
и напълно доброволно ще подпиша споразумението, което в момента се
представя от ЯОП и моя служебен защитник.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението, което предлага за подпис на прокурора,
защитника и подсъдимия.
Подсъдимият А. А. Ш. - роден на ********** г. в гр. Ямбол, б., б.г., с
постоянен и настоящ адрес в гр. Ямбол, ул. ************* № н, н., б., н., о., с
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **********
год., около 15.00 ч., в гр. Ямбол, пред вход *, на блок *, в ж.к. *. ******** е
отнел чужди движими вещи - пари на обща стойност 40 лв., в две банкноти с
номинал от по 20 лв., от владението на М. Е. Е. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за
това сила и заплашване и при извършване на деянието е действал в условията
на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б."а" от НК, поради което на
основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" вр. чл.
55, ал. 1, т.1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/А.Ш./
ПРОКУРОР:
/М.Б./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Р.Я./
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 382, ал. 7 от НПК и
така предложеното и подписано споразумение следва да бъде одобрено, тъй
като същото не противоречи на закона и морала. Безспорно са възстановени
вредите от престъплението, предвид изявлението на пострадалия М. Е. Е. в
хода на разпоредителното заседание, както и съобразно представената от
служебния защитник на подсъдимия Ш. - адв. Р.Я. разписка, от която е видно,
че подсъдимият изцяло е възстановил сумата от 40 лева на пострадалия М. Е.
Е.. Законът позволява в случаите на сключване на споразумение, наказанието
да се определи в рамките и пределите на нормата на чл. 55, ал. 1 НК,
независимо дали са налични или липсват многобройни и изключителни
смекчаващи вината обстоятелства. Горното аргументира извод, че така
постигнатото и подписно споразумение не противоречи на закона. Същото не
противоречи и на морала предвид факта, че се касае за отнемане на
минимална сума в рамките на 40 лева, която е изцяло възстановена, а така
предложеното от Държавното обвинение, одобрено от защитата наказание ще
въздейства превантивно и възпитателно както на подсъдимия, така и на
останалите членове на обществото, с оглед на което ще бъдат постигнати
визираните в чл. 36 НК цели на генералната и специалната превенция на
закона.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
постигнато и подписано от прокурор Б., представляващ Окръжна прокуратура
- Ямбол, служебния защитник - адв. Р.Я. и подсъдимия А. А. Ш..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 56/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Ямбол.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10