Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
Производството е по реда на , образувано по частна жалба на Д. И. против определение №2427/23.10.2012г. на ВТРС, постановено по гр.д. 3860/2012г. , с което предявеният иск по чл. 26 от ЗЗД във вр. с чл. 23 от СК/отм/ е приет за недопустим и производството по делото пракратено след оставянето му без разглеждане. Жалбоподателят излага съображения, че постановеното определение е незаконосъобразно, тъй като е постановено в противоречие с материалния закон. Моли въззивният съд да отмени определението и да постанови друго, с което да върне делото на ВТРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът не депозира отговор на въззивната жалба. Частната жалба е подадена в срок, срещу определение, което подлежи на обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество, е основателна, по следните съображения: Производството по гр. д. 3860/2012г. е образувано по предявена искова молба от жалбопоадтелката срещу Х. и П. И., като в същата се твърди, че имотът, представляващ индивидуална собственост на съпруга й е имал качеството на семейно жилище по смисъла на чл. 23 от СК/отм/ , за което е било необходимо нейното съгласие за прехвърляне на имота, и поради неговата липса, договорът за продажба чрез изддръжка и гледане се явява нищожен. Предявен е и евентуален иск за неговото разваляне. ВТРС е приел, че ищцата няма правен интерес от прядяване на този установителен иск за нищожност, тъй като в нейна полза е учредено право на ползване, както и е поето задължение за издръжака и гледане. Настоящата инстаниця намира, че е налице правен интерес, тъй като видно от приложените към исковата молба доказателства: удостоверение за смъртта и наследниците на прехвърлителя на имота респ. при съответно уважаване на иск по чл. 26 от ЗЗД, имотът ще се върне в патримонуема на наследодателя и ищцата би имала ид.м. от него като съсобственик на имота, а не само право на ползване. Следователно за нея е налице правен интерес от предявяване на този иск. Поради несъвпадане правните изводи на двете инстанции, определението на ВТРС следва да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което делото бъде върнато на ВТРС за продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане на иск с правно основание във вр. с чл. 26 от ЗЗД и чл. 23 от СК/отм/. Воден от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение №2427/23.10.2012г. на ВТРС, постановено по гр.д. 3860/2012г. , с което е прекратено производството по делото, ВРЪЩА делото на ВТРС за продължаване на съдопроизводствените действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Председател: Членове:1. 2. |