№ 28
гр. Е., 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и пети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20244130200120 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се представлява
от прокурор К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. М. се явява.
АДВ. С. П. Н. ОТ ВТАК се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. М. – Съгласен съм адв. Н. да ми бъде
назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не
работя.
АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на
подсъдимия А. Я. М.. Запознат съм с материА.те по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия А. Я. М. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н. от ВТАК. Видно от изявленията
на първия, същият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В
производството по чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е
задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. – ВТАК за служебен защитник на
1
подсъдимия А. Я. М..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са нА.це законните предпоставки за даване ход на
делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимият, както следва:
А. Я. М. – роден на ..... в гр. Е., български гражданин, с постоянен
адрес с. М., общ. Е., ул. „Д.“ № .. живущ в с. К., общ. Е., ул. „У.“ № .. с основно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ...... на
МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласни сме съдът в този състав
да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. М. – Нямам възражения по състава на съда.
Не правя отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласен съм съдът в този
състав да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. М. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено
между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
2
АДВ. Н. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля същото да бъде одобрено от съда.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия А. Я.
М., намира че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият А. Я.
М. да бъде признат за виновен в това, че на 11.10.2024 г. в с. К., общ. Е.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мицубиши Колт“ с
номер на рама ..... с рег. ......, негова собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,90 промила на хиляда, установено по
надлежния ред – техническо средство Дрегер Алкотест, модел 7510 с фабр. №
АRРM-0745. Деянието е извършено от подсъдимия М. при форма на вината
пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия А. Я. М.
при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на осн. чл. 66 от НК
изпълнението на същото да бъде отложено за срок от три години, считано от
влизане на споразумението в сила. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
А. Я. М. не се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода. На осн. чл. 343Г от НК на
подсъдимия А. Я. М. следва да бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година. Следва да се зачете времето, през
което на подсъдимия А. Я. М. е било отнето свидетелството за управление на
МПС за изтърпяно наказание „лишаване от право да управлява МПС”,
считано от 12.10.2024 г. На осн. чл. 59 от НК следва да се приспадне времето,
през което подсъдимият А. Я. М. е бил задържан със Заповед за задържане на
лице № 260ЗЗ-30/12.10.2024 г. на РУ – Е. за времето от 23:00 часа на
11.10.2024 г. до 17:50 часа на 12.10.2024 г. Подсъдимият следва да заплати и
направените разноски по делото в размер на 432.00 лв. по сметка на ОД на
МВР – Велико Търново.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Х./ /адв. Ст. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/А. Я. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 120/2024 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Я. М. – роден на ..... в гр. Е., български
гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Е., ул. „Д.“ № .. живущ в с. К., общ.
Е., ул. „У.“ № .. с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН
**********, л. к. № ...... на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на
11.10.2024 г. в с. К., общ. Е., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мицубиши Колт“ с номер на рама ..... с рег. ......, негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,90 промила на хиляда, установено по надлежния ред – техническо
средство Дрегер Алкотест, модел 7510 с фабр. № АRРM-0745, поради което и
на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл.
66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А. Я. М. не се налага по-
4
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия А. Я. М. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ЗАЧИТА времето, през което на подсъдимия А. Я. М. е било отнето
свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание „лишаване от
право да управлява МПС”, считано от 12.10.2024 г.
На осн. чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
А. Я. М. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 260зз-
30/12.10.2024 г. на РУ – Е. за времето от 23:00 часа на 11.10.2024 г. до 17:50
часа на 12.10.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Я. М. да заплати сумата 432.00 лв.
(четиристотин тридесет и два лева), представляваща направени разноски по
делото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико
Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
5