№ 146
гр. Ямбол, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЙ.Д.С.
заседатели:С.П.С.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Я.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200800 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
Съдът счита, че са налице условията на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. ЕМ. ИВ. ИВ. служебен защитник – адв. А. от АК
- Ямбол.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ЕМ. ИВ. ИВ., роден на 27.10.1988 г. в гр. Ямбол, живущ в с. Б., обл.
1
Ямбол, ул. П.П. № 10, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото.
Адв. А.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия. За кратното време, в което успях да осъществя контакт
с подзащитния си, разбрах, че иска да подпишем споразумение и искаме по
този ред да приключи делото, т.е. по реда на глава 29 от НПК. Няма взета
мярката за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямам
искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
От името на подзащитния си моля, да отмените наложената глоба за
неявяване в предходното съдебно заседание, предвид обстоятелството, че
същият е бил задържан за изтърпяване на друго наказание, с влязъл в сила
съдебен акт, т.е. налице са били обективни пречки за неявяването му.
2
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
Задържан съм от 28.09.2021 г.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемия и на пострадалия. Налице са условия за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на
чл.248 ал.1 т.5-8 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу ЕМ. ИВ. ИВ., за престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам внесеното обвинение.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Е.И. – адв. А., постигнахме
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ЕМ. ИВ. ИВ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че около 15:30 часа на 19.05.2021 г. в гр.
Ямбол, на ул. Крайречна до дом № 48, без надлежно разрешително е държал в
себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло
1,361 грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин 33% на стойност 34,02 лева и метамфетамин с нето тегло 0,477
грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин 19% на стойност 11,92 лева или всички на обща стойност
3
45,94 лева, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и чл.54 от НК, го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ и ГЛОБА в размел на 2000
лева.
На основание чл.354а ал.6 от НК, иззетите по делото наркотични
вещество в размер на 1.838 грама метамфетамин – намиращ се на съхранение
в ЦМУ – София, се отнема в полза на държавата.
Направените по делото разноски се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, съгласни сме на
споразумението и параметрите изложено от РП - Ямбол.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Е.И. /
Прокурор:
/ Ян. Д. /
Защитник:
/ адв. А. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. ЕМ. ИВ. ИВ. - адв.
А. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
иззетите по делото веществените доказателства – 1.838 грама метамфетамин,
4
намиращи се на съхранение в ЦМУ – София.
ОСЪЖДА подс. ЕМ. ИВ. ИВ. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 161.20 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ОТМЕНЯ наложената на подс. ЕМ. ИВ. ИВ. глоба от съдебно заседание
от 04.10.2021 г.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 800/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5