ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5479
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110147918 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на втори март 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 47918/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Н. СТ. Б. от град Б. срещу И. Х. К. от град
С. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
признат в частта по имоти и квоти, направено е и искане за разширяване на делбената маса
по реда на чл. 341, ал. 2 от ГПК.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се укаже на страните, че всякакви изявления и доказателствени искания на
страните във връзка с претенции по сметките ще се разглеждат в евентуална втора фаза на
производството.
Във връзка с направеното от ответницата искане за разширяване на делбената маса по реда
на чл. 341, ал. 2 от ГПК, съдът приема, че искането за разширяване на делбената маса с МПС
следва да се уважи.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че всякакви изявления и доказателствени искания на страните във
връзка с претенции по сметките ще се разглеждат в евентуална втора фаза на
производството.
РАЗШИРЯВА делбената маса, на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК, с МПС по отговора на
исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.03.2022 г. от 10:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
2
1. Производството е за делба на недвижим имоти – посочения в исковата молба апартамент
и две МПС. Ищецът твърди съсобственост с ответника при съответните квоти. Ответникът
не оспорва собствеността и квотите.
По делото са направени претенции по сметки. В тази връзка съдът указва на страните, че
претенции по сметките и претенции за възлагане на процесния имот, както и доказателства
в подкрепа на претенциите следва да се направят по съответния ред в евентуалната втора
фаза на производството.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Предвид особения характер на делбеното производство, в което, независимо от липсата на
спор между страните, съсобствеността и квотите следва да се докажат, съдът няма да
посочва безспорни факти в доклада си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът няма да отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с
тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и размера на
идеалните си части върху процесните имоти, независимо от това, че биха заявили, че не
спорят по съсобствеността и квотите й. Страните следва да наведат и правни доводи
допустимостта на делбата – за липсата на законова забрана процесната вещ да се дели.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3