№ 9697
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110140624 по описа за 2024 година
К. П. К. е предявил срещу „Е.М.“ЕООД искове с правно основание
чл.439 от ГПК във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в
размер от 4039 лева – главница, сумата в размер от 280.65 лева –договорна
лихва за периода от 23.03.2010-24.05.2010, сумата в размер на 86.39 лева-
държавна такса, както и сумата от 323, 51 лева-адвокатско възнаграждение по
изпълнителен лист от 6.10.2010 по гр.дело №23798/2010, СРС, 30 състав.
Ищецът поддържа, че с изпълнителен лист от 6.10.2010 е осъден да
заплати на „У.Б.“ЕАД следните суми: 4039 лева – главница, сумата в размер
от 280.65 лева –договорна лихва за периода от 23.03.2010-24.05.2010, сумата в
размер на 86.39 лева- държавна такса, както и сумата от 323, 51 лева-
адвокатско възнаграждение.Твърди, че въз основа на изпълнителния лист е
образувано изпълнително дело №20107900401168 по описа на ЧСИ
Р.М..Твърди,че по изпълнителното дело не са извършвани същински
изпълнителни действия.Поддържа, че вземанията по изпълнителния лист са
погасени по давност.Твърди, че на 15.06.2016 е постъпило искане от
новоконституирания взискател „Е.М.“ЕООД за предприемане на последващи
изпълнителни действия, каквито не са предприети.Твърди, че след тази дата от
15.06.2016 до 15.06.2018 не са искани и извършвани изпълнителни действия
спрямо ищеца, годни да прекъснат давността.Поради това изпълнителното
дело се явява прекратено по силата на закона.Твърди, че от датата на
последното предприето изпълнително действие-15.06.2016 до 15.06.2021 е
1
изтекла 5-годишна давност.Поради това вземанията са погасени по давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Е.М.“ЕООД оспорва предявените
искове.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията са погасени по давност.В
тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на давността.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело №1168/2010 по
описа на ЧСИ Р.М..
Така мотивиран съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 16.04.2025г, от 14.00
часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №1168/2010 по описа на ЧСИ Р.М.,
което да бъде предоставено в двуседмичен срок от съобщението.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Приканва страните към постигане на спогодба.В тази връзка указва на
страните, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2