№ 30533
гр. София, 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20251110109334 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими, съответно следва да бъдат приети.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.10.2025 г. от 14:00 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца: сумата от 650 лв., от които 600 лв. - неустойка
за две невърнати в срок бордови устройства и 50 лв. – неустойка за непълна
окомплектовка на бордовите устройства съгласно т. 5.3. и т. 5.2. от Ц., както и
сумата от 40,70 лв. - сбор от такси за информационно обслужване и за
предаване на данни и софтуерна актуализация по договор № . от 31.08.2022 г.,
ведно със законната лихва от 17.02.2025 г. до изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.
Ищецът носи тежестта да докаже възникването на договорни
отношения с ответника, по силата на които му е предал процесните бордови
устройства, наличие на валидни уговорки за такси и неустойки с посоченото
съдържание и размери, както и настъпването на предпоставките, пораждащи
изискуемост на вземанията за такси и неустойки в претендираните размери –
вкл. твърдяното прекратяване на правоотношението.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже, че е
изпълнил задълженията си по договора или евентуално, връщането на
1
устройствата и че е заплатил претендираните суми.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка
за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна
такса в половин размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2