Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№………./20.06.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 20.06.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 689 по описа за 2019
г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ВЪРШЕЦ МИЛК” ЕООД,
с която предявен иск по чл. 694 от ТЗ против
„МАНГЛЕ ИНВЕСТЪМНТ” ООД /в несъстоятелност/ и „Ла Плая Де Серхио” ООД.
Искът е предявен в срока по ТЗ /списъкът на приетите вземания е
обявен в ТР на 16.04.2019 г./.
С разпореждане № 5446/28.05.2019 г. са дадени указания за
отстраняване на нередовности. Постъпила е молба вх. № 18769/19.06.2019 г., в
която частично са отстранени нередовностите.
Видно от същата, ищецът поддържа единствено, че вземането на
кредитора „ЛА ПЛАЯ ДЕ СЕРХИО” ООД е погасено поради плащане, евентуално
прихващане, евентуално опрощаване, евентуално погасено по давност, а ако се
приеме, че не е погасено се поддържа, че вземането следва да е с ред за
удовлетворяване по т.10 на чл. 722 от ТЗ, а не по т.8 на същата разпоредба.
От друга страна обаче в уточнителната молба не е ясно защо ищецът
твърди, че вземането на „Ла Плая Де Серхио” ООД е предявено по договор за заем,
при условие, че предметът на спора е ограничен от установяване съществуване на
вземането, такова, каквото е предявено и прието в списъците на кредиторите, а в
случая вземането произтича от договор за продажба на дружествени дялове.
С оглед горното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по т.д. № 689/2019 год. по описа на
ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, съобразно уточненията,
направени в молбата от 19.06.2019 г. и възприети от съда по-горе в мотивите,
недвусмислено да заяви защо твърди, че вземането на
„Ла Плая Де Серхио” ООД е предявено по договор за заем, при условие, че такива
твърдения отсъстват в първоначалната искова молба и че предметът на спора е
ограничен от установяване съществуване на вземането, такова, каквото е
предявено и прието в списъците на кредиторите, а в случая вземането произтича
от договор за продажба на дружествени дялове и ДАЛИ не е допусната техническа
грешка в уточнителната молба.
Съобразно поддържаните основания в уточнителната молба от
19.06.2019 г. да формулира надлежен петитум в съответната поредност, а именно
че вземането на кредитора „ЛА ПЛАЯ ДЕ СЕРХИО” ООД по договор за продажба на
дружествени дялове от 29.11.2011 г. е погасено поради плащане, евентуално
прихващане, евентуално опрощаване, евентуално погасено по давност, а ако се
приеме, че не е погасено следва да е с ред за удовлетворяване по т.10 на чл.
722 от ТЗ, а не по т.8 на същата разпоредба.
УКАЗВА на ищеца, че следва да
изпълни указанията в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпорежданео, в писмен вид с преписи за останалите страни.
УКАЗВА,
че при неизпълнение или неизпълнение в срок на горните указания, съдът ще прекрати производството по
делото, за което се счита уведомен с получаване на препис от настоящото
разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се изпрати по ел.
поща, ако процесуалният представител на ищеца изрази съгласие с този начин на
кореспонденция.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: