Номер 24821.09.2020 г.Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен БрягПърви граждански състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно гражданско дело
№ 20204440100782 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 530 ГПК вр. чл.130, ал.3 от Семейния кодекс
В РС – Червен бряг е постъпила молба от Д. Т. П. с ЕГН **********, действаща
в качеството си на родител и законен представител на ТИД, с ЕГН ххххххххххххххх от
с. ххххххххххххххххххххххххххх, с която на основание 130, ал.2 от СК се иска от съда
да даде разрешение за извършване на сделка на разпореждане с недвижим имот в с.
Бресте, община Червен бряг, ул. „Девети септември“ № 5, като тя да представлява
дъщеря си при продажбата, който имот е собственост на ТИД с ЕГН ххххххххххххххх,
видно от приложеният нот. хххххххххххххххххххххххххххххххххххг. на нотариус №
023, РС – Червен бряг.
Твърди, че през 2015 г. била решила да закупи на дъщеря си имот, с цел
инвестиция, за да може след време да имат сигурност, че могат да се сдобият с имот в
град Червен бряг. Средствата не й достигнали и за това закупили имот в с. Бресте.
Имота не го ползват в момента, като молителката има друг имот в с. Бресте придобит
м. юли 2020г.. Преди два месеца намира подходящ имот за дъщеря й в град червен бряг
и е сключила предварителен договор със собствениците на 13.06.2020г.. Имат сериозен
купувач за имота в село Бресте.
С бащата на детето живеят разделени от 2013 година.
В молбата молителката заявява, че сумата от продажбата на този имот е за
нуждите на детето, като ще закупят друг имот в град Червен бряг на негово име, в
което да живеят. В момента майката и детето живеят с нейните родители в с. Бресте,
1
Заявява, че семейството е задружно и си помагат.
В съдебно заседание молителката, редовно призована, се явява лично и с адв.
Тодоров Тодоров. Моли съда да уважи молбата изцяло като основателна и доказана.
Районна прокуратура – гр. Плевен, се представлява от прокурор СХ. Същата
счита молбата за обоснована и доказана, както и че би било в интерес на детето да се
продаде този имот.
Дирекция „Социално подпомагане” – Червен бряг, редовно призована, се
представлява от социален работник – СП. Депозиран е и социален доклад, в който
изразяват становище, че към настоящия момент, с оглед на бъдещо увеличение на
нуждите на детето, предвид възрастта му и свързаните с това промени, в интерес на
малолетното е да бъде продаден този имот.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, установи следното:
Безспорно по делото е, че молителката Д. Т. П. с ЕГН ********** е майка и
законен представител на детето ТИД, с ЕГН ххххххххххххххх.
Безспорно е и се установява от Решение № 220/13.12.2013г. по ГРд № 534/2013г.
по описа на РС – Червен бряг, че родителите на детето са разделени от
01.06.2013година, като ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за
непълнолетното си дете.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на детето.
За установяване на спорните по делото обстоятелства по делото са приобщени
писмени доказателства и е изготвен подробен социален доклад.
Видно от изложеното в последния и становището на социалния работник е, че
продажбата на жилището ще бъде в интерес на детето.
Съдът приема че са налице изискванията на чл.130, ал.3 СК.
Съгласно тази разпоредба, извършването на действия на разпореждане с
недвижими имоти, с движими вещи чрез формални сделки и с влогове, както и с ценни
книжа, принадлежащи на дете, се допуска с разрешение на съда по настоящия му
адрес, ако разпореждането не противоречи на интересите му.
Изхождайки от текста на цитираната разпоредба, давайки разрешение,
съдът следва да се ръководи изцяло от интересите на детето. Съдът счита, че е
оправдано и в интерес на малолетната ТИД, с ЕГН ххххххххххххххх да бъде продаден
2
следният недвижим имот находящ се в с. Бресте, община Червен бряг, ул. „Девети
септември“ № 5, придобит съгласно приложеният нот.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххг. на нотариус № 023, РС – Червен бряг.
Видно от изложеното в социалния доклад, изявлението на молителката, към
настоящия момент, че желае да закупи друго жилище в град Червен бряг, което се
явява основателна причина за желанието на майката да заживеят в град Червен бряг.
Видно е и от приложеното копие, че съществува предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот на името на детето.
Установява се, от социалния доклад, че майката е грижовен и добър родител,
като детето последователно посещавало училище гр. Червен бряг, където е изградило
собствена социална среда и приятелски кръг. Съдът намира още, че молителката, като
родител на малолетното дете има правата и задълженията като такъв защитавайки в
най-пълна степен интереса на детето и следва да извърши такива действия на
разпореждане с имуществото му само в негов интерес, респективно за задоволяването
на нуждите на това дете, тъй като по този твърдян начин, ще бъде задоволена в по-
оптимална степен жилищно-битовите му условия, което съставлява основателна
причина за даване на исканото разрешение.
Съдът намира, че с оглед на приложените по делото доказателства и
твърденията на молителката, подкрепени от социалния доклад и исканото разрешение е
само и единствено в негов интерес и в очевидно полза на малолетното дете. С оглед на
гореизложеното съдът намира, че молбата на Д. Т. П. , действаща в качеството си на
родител и законен представител на ТИД, е основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените съображения съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.130, ал.3 Семейния кодекс на Д. Т. П. с ЕГН
**********, действаща в качеството си на родител и законен представител на ТИД, с
ЕГН ххххххххххххххх от с. ххххххххххххххххххххххххххх, ДА ПРОДАДЕ недвижим
имот собственост на детето ТИД, находящ се в ххххххххххххххххххххххххххххххххх
придобит по силата на нот. хххххххххххххххххххххххххххххххххххг. на нотариус
Ивалина Иванова с № 023 и район на действие РС – Червен бряг.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3