№ 12568
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20221110146848 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно уведомен на
10.04.2023 г., представлява се от юрк. С., с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. И. – редовно уведомени на 18.04.2023 г. Не се
явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. И. – редовно уведомени на 18.04.2023 г. Не се
явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Б. П. – редовно уведомени на 18.04.2023 г. Не се
явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Бруната“ ООД – редовно уведомено на
12.04.2023 г., не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомено, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомено, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за насрочване
№ 12874 от 05.04.2023 г. проект за доклад.
1
ДОКЛАДВА постъпили с молба входящ № 126712 от 05.05.2023 г.
изисканите от третото лице-помагач „Бруната“ ООД доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила с входящ № 110220 от 21.04.2023 г. съдебно-
техническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила с входящ № 127074 от 09.05.2023 г. съдебно-
счетоводна експертиза, преписи от които връчи на процесуалния
представител на ищеца
ЮРК. СОЛАРВА: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
доклада.
АДВ. В.: Поддържам трите отговора на исковата молба за ответниците,
нямам възражения по доклада.
СЧИТА, че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
И. Д. У. на 69 години, неосъждана, без дела и родства със страните по
делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението заключение на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза. ДА СЕ ИЗЛАТИ възнаграждение в размер на
внесения депозит, за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
В. Д. П. на 64 години, неосъждана, без дела и родства със страните по
делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението заключение на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза. ДА СЕ ИЗЛАТИ възнаграждение в размер на
внесения депозит, за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат постъпилите от третото лице-
помагач доказателства.
СЧИТА, че следва да бъдат приети като доказателства постъпилите от
третото лице-помагач писмени доказателства, под опис, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото, постъпилите от третото лице-
помагач, с молба от 05.05.2023 г. писмени доказателства, под опис.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявения от „Топлофикация“ иск. Моля да ни присъдите разноските в
настоящото производство, предоставям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите изцяло исковата претенция. Спрямо
ответницата Е. Б. П. е неправилно предявена исковата претенция. Видно от
представените към исковата молба доказателства, а именно нотариален акт от
2015 г., същата се е разпоредила със собствените си 4/6 идеални части от
3
имота и в този смисъл тя не е нито собственик, нито ползвател на процесните
услуги, за процесния имот и адрес. Затова спрямо нея иска трябва да бъде
отхвърлен. Считам, че исковите претенции са неправилно предявени,
доколкото квотите не са правно определени и във връзка с това моля да
отхвърлите исковете и да ни присъдите сторените по делото разноски, за
които представям списъци и договори за правна защита и съдействие. Правя
възражение за прекомерност, моля да сведете юрисконсултското
възнаграждение до минимум, предвидим по закон.
СЪДЪТ, счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ПОСОЧВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4