О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№419 03.02.2020година град Бургас
Окръжен съд - Бургас
Трети
състав
На трети февруари година 2020
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2.
Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Йорданка Майска
въззивно гражданско дело номер
261 по описа за 2020 година,
съобрази следното:
Производството по
делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 55518/04.12.2019г. на РС-Бургас от „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт“,
ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Димитър Бориславов
Бончев, чрез юк.Б.Рахнева против Решение № 2942/08.11.2019г. по гр.д.№ 3039/2019г.
по описа на БРС, с което е отхвърлен искът на дружеството против Й.Н.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, за установяване на вземането
на търговеца
досежно следните суми: 543,73 лева – главница по Договор за кредит №
403505/02.03.2014 год., 87,10 лева – договорна лихва по чл. 9 от договора за
периода 13.06.-06.09.2015 год., 70,91 лева – договорна лихва по чл. 10 от
договора за периода 06.10.2014-06.09.2015 год., 87,70 лева – такса револвинг за
периода 06.07.-06.09.2015 год., 100 лева – такса разходи за извънсъдебно
събиране на просрочени вземания, и 151,30 лева – обезщетение за забава за
периода 06.02.2016-06.02.2018 год., както и обезщетение в размер на законната
лихва за забавено плащане на главницата, начиная от 06.02.2018 год. до
окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на
Заповед за изпълнение № 278/08.02.2018 год. по ч. гр. д. № 526/2018 год. на
РС-Сливен.
Твърди се, че
обжалваното решение е постановено при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, с които е ограничено правото на защита на въззивника
ищец. По-конкретно се посочва, че още в исковата молба е отправено искане за
постановяване на неприсъстено решение, на въпреки наличието на предпоставките
за това, съдът без да се произнесе по това искане е преминал към произнасяне по същество с
решение. На следващо место съдът неправилно е посочил и приел, че липсват
доказателства за това че действително е предадена сумата по процесния кредит на
кредитополучателя. Навежда, че в тази връзка е отправено искане в исковата
молба , при оспорване от ответника да бъде допусната ССчЕ, което искане е било
отхвърлено от съда и по този начин ищецът е бил лишен от възможността да
представи доказателства в подкрепа на претенцията си. На следващо место се
възразява по изводите на съда, че ответникът не е бил надлежно уведомен за
предсрочната изискуемост на кредита, както и цесията не е породила действие,
тъй като уведомлението за нея не е връчено лично да длъжника, като с въззивната
жалба същите се считат за неправилни. Твърди се основателност на иска. Моли
атакуваното решение да бъде отменено и постановено ново, с което искът бъде
уважен. Въвежда подробни аргументи. Няма доказателствени искания. Моли за
присъждане на разноски.
Въззиваемият Й.Н.Д., редовно уведомен не представя отговор по въззивната жалба. Не ангажира нови
доказателства, няма доказателствени искания. Не претендира разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирано лице и е допустима.
Районният съд е разгледал иск с правно
основание чл. 422, ал.1 ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивна жалба вх.№
55518/04.12.2019г. на РС-Бургас от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителния
директор Димитър Бориславов Бончев, чрез юк.Б.Рахнева против
Решение № 2942/08.11.2019г. по гр.д.№ 3039/2019г. по описа на БРС, съобразно
настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: