№ 6683
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110160609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомено, представлява се
от адв. ........., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомено, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 11.05.2022г., с която не
възразява по хода на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се.
Адв. .........: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 15.03.2022г.; постъпила по делото
молба от ищцовото дружество от 17.03.2022г.; определение на съда от
22.03.2022г.; молба от ответното дружество от 23.03.2022г., с приложени
доказателства за заплатен допълнителен депозит по банковата сметка на
свидетеля, съобразно дадените му указания в тази насока; молба от ответното
дружество от 25.03.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за
1
изготвяне на допуснатата експертиза; молба от ищцовото дружество от
28.03.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатата експертиза; становище от ответника от 11.05.2022г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от вещото лице от
04.05.2022г., с която заявява, че е налице обективна невъзможност за същия
да изготви заключението, предвид липсата на представени по делото
доказателства от ищеца, относими към поставените задачи.
С оглед така депозираната от вещото лице молба, съдът ПРЕДОСТАВЯ
възможност на ищеца да изрази становище дали се отказва от задачите,
изискващи посочената от вещото лице информация.
Адв. .........: Поддържам молбата, с която сме поставили допълнителни
задачи към експертизата. Имаше многобройна размяна на книжа по делото,
имаше проблеми и с Български пощи. Извършили сме всички необходими
действия. Сезирали сме общината, от която сме изискали посочените
документи, за което представям доказателства, видно от които се установява,
че сме сезирали чрез Системата за сигурно и електронно връчване
общинската администрация в гр.Сливен и сектор „Пътна полиция“ към ОД
МВР – гр.Сливен. Поддържам искането си за изготвяне на експертизата. Няма
да соча нови доказателствени искания.
С оглед необходимостта от постъпване на документи и изготвяне на
допуснатата експертиза, делото следва да се отложи, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2022г. от 09:30ч., за която дата
и час страните и вещото лице С. да се считат за редовно уведомени.
След постъпване на документите, да се уведоми вещото лице С. за
своевременното изготвяне на заключението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3