№ 1115
гр. Варна, 06.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20233100900258 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образуването по искова молба от М. С. С., действаща
лично и със съгласието на законния си представител А. Н. Н. и А. Н. Н., в
качеството си на майка и законен представител на детето Д. С. С. срещу
„Дженерали застраховане" АД.
В срока по чл.131, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
С оглед редовността на проведената процедура по размяна на книжа и
допустимостта на предявените искове на основание чл. 140 от ГПК, съдът
следва да насрочи делото и да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими;
както и да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК изготви следния проект
доклад по делото:
Производството е образувано по предявени
от М. С. С., действаща лично и със съгласието на законния си
представител А. Н. Н. срещу „Дженерали застраховане" АД иск с правно
основание чл. 432 от КЗ да бъде осъден ответника да заплати сумата 130
000.00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
болки и страдания от смъртта на бащата на ищцата – С. М. С., настъпила в
следствие на виновно причинено от М. С. И. ПТП на 05.12.2020г., дължимо
по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност” по
застрахователна полица № 08120000189831 със срок на действие от
19.01.2021г. до 19.01.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на подаване на исковата молба – 09.05.2023г. до
1
окончателното й изплащане.
от А. Н. Н., в качеството си на майка и законен представител на детето
Д. С. С. срещу „Дженерали застраховане" АД иск с правно основание чл.
432 от КЗ да бъде осъден ответника да заплати сумата 130 000.00 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени болки и
страдания от смъртта на бащата на детето Д. – С. М. С., настъпила в
следствие на виновно причинено от М. С. И. ПТП на 05.12.2020г., дължимо
по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност” по
застрахователна полица № 08120000189831 със срок на действие от
19.01.2021г. до 19.01.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на подаване на исковата молба – 09.05.2023г. до
окончателното й изплащане.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба се твърди, че на 05.12.2020г. в гр. Варна, бул. „Осми
приморски полк“, кръстовището с ул. „Боян Блъсков“ до №26 е настъпило
ПТП, при което, водачът М. С. И., при управление на л. а. „Т.”, рег. №
В****ВХ губи контрол върху автомобила, който се преобръща и пада в скат
на ул. „Б. Блъсков“, в следствие, на което по непредпазливост причинила
смъртта на С. М. С..
Срещу виновният водач М. И. е образувано досъдебно производство,
като с присъда №1/16.02.2023г., постановена по ВНОХД № 386/2022 г. по
описа на Апелативен съд – Варна, влязла в законна сила, последната е
призната за виновна за това, че по непредпазливост причинила смъртта на С.
М. С., за което й е наложено наказание „лишаване от свобода“, отложено с
три годишен изпитателен срок, както и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“.
Излага се, че починалият С. има две деца, Д. С. и М. С., родени от
брака му с А. Н., прекратен по взаимно съгласие с решение от 05.12.2019г.,
постановено по гр. дело №16141/2019г. по описа на ВРС.
Излага се, че двете деца са имали с баща си силна връзка родител -
дете, и двете дъщери са били изключително привързани към баща си, между
тях е съществувала обич.
В следствие на загубата на баща си децата са претърпели болки и
страдания, и към настоящия момент продължават да тъжат и скърбят за своя
баща.
Настъпило влошаване в психическото състояние на ищцата М. С.,
2
което наложило посещение при психиатър и психолог. Била поставена
диагноза „Разстройство на адабтацията“.
Към датата на ПТП по отношение на автомобила на водачката И. е
имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна
полица № 08120000189831 със срок на действие от 19.01.2021г. до
19.01.2021г., който следва да обезщети вредите причинени от застрахованото
лице.
Към ответника били отправени четири застрахователни претенции,
който изплатил обезщетение в размер на 70000.00лв. за всяко дете.
По изложените съображения претендира осъждане на ответника да
заплати процесните суми за преживените болки и страдания, съставляваща
разликата над изплатената сума до пълно претендираната от 200000.00лв. за
всяко дете, както и сторените по делото разноски.
По делото не е постъпил отговор от ответната страна „Дженерали
Застраховане" АД в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищците, че
носят доказателствената тежест да докажат, че на посочената дата е
настъпило ПТП с посочения механизъм, че в следствие на ПТП е настъпила
смъртта на С. С., че починалото лице е баща на децата М. С. и Д. С., че в
следствие на смъртта на баща им, те са изпитали болки, страдания, скръб,
мъка, че между ответника и виновния водач е налице валиден договор за
застраховка със срок на действие покриващ датата на ПТП.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ответника, че
следва да установи положителните факти, на които се позова, изключващи
отговорността му.
На основание чл. 300 от ГПК съдът указва на страните, че влязлата в
сила присъда по ВНОХД № 386/2022г. по описа на ВОС е задължителна за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието,
относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът намира, че делото подлежи
3
на разглеждане по реда на общия исков процес. Не са налице други
предварителни въпроси по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК, по които съдът не се
е произнесъл.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът следва да се произнесе по
допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата
молба писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
спора с изключение на представените психологическо изследване на л.43 и
заключение по допълнителна комплексна автотехническа експертиза по
НОХД №1051/2021г. по описа на ВОС на л. 44-53. Представеното частно
медицинско становище е недопустимо доказателствено средство в
настоящото производство и не може да бъде ползвано, тъй като не е събрано
по реда на гражданския процесуален закон. Това се отнася и до представеното
заключение по НОХД.
За установяване на преживените от малолетната и непълнолетната
ищца болки, страдания и стрес следва да бъдат допуснати гласни
доказателства чрез разпита на двама свидетели.
Следва да бъде искано НОХД № 1051/2021 г. по описа на Окръжен съд
– Варна, ведно с ВНОХД №386/2022г. на Апелативен съд - Варна.
С оглед обстоятелствата по делото съдът намира, че не е необходимо
изслушване на малолетната и непълнолетна ищца по реда на чл.15 от Закона
за закрила на детето.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по общия исков ред.
КОНСТАТИУРА като контролираща страна Дирекция „Социално
подпомагане“ – Варна.
НАСРОЧВА производството по делото за 26.09.2023 г. от 10.30ч. , за
която дата и час да се призоват страните, чрез приложение № 1, ведно с
настоящото определение, а на контролиращата страна Д“СП“ – Варна
препис от исковата молба.
ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ представените с исковата молба
писмени доказателства с изключение на психологическо изследване на л.43
4
и заключение по допълнителна комплексна автотехническа експертиза по
НОХД №1051/2021г. по описа на ВОС на л. 44-53.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ищците за приемане като доказателства по делото психологическо
изследване на л.43 и заключение по допълнителна комплексна
автотехническа експертиза по НОХД №1051/2021г. по описа на ВОС на л. 44-
53.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да ангажират гласни
доказателства, чрез разпита на двама свидетели при режим на водене в
съдебно заседание за установяване следните факти: преживените от децата
болки, страдания и стрес.
ИЗИСКВА за послужване НОХД № 1051/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Варна, ведно с ВНОХД №386/2022г. на Апелативен съд - Варна.
НЕДОПУСКА изслушването на децата Д. С. С. и М. С. С. на
основание чл.15 от Закона за закрила на детето.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има
преимущество пред спорното производство. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще
заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в
медиация е доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена
в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
5
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление,
на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация
на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в
съдебно заседание следва информират съда за участието си в процедура по
медиация или причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6