№ 260009 / 10..9..2020 г..
П Р О Т О К О Л
гр.. Монтана 10..09..2020 г..
Районен съд – гр.. Монтана ІІ-ри наказателен състав в публично
съдебно заседание на 10..09..2020 г.. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И..И..
Д..М..
при участието на секретаря Пепа И.. и прокурор Р.. П.., сложи за разглеждане НОХД № 968 по описа за 2020 г.. докладвано от съдията СЕМОВ..
На именното повикване в 14..00 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание..
ЗА Районна прокуратура Монтана, редовно призована, се явява прокурор Р.. П....
ПОДСЪДИМИЯТ Л..Р..Л.., редовно призован, се явява лично и с адвокат А..А.. xxx..
ПОСТРАДАЛИЯТ О..К..С.., уведомен, не се явява..
СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от Обвинителния акт и съобщенията по чл..247б НПК на подсъдимия и на пострадалия..
СЪДЪТ констатира, че са връчени по надлежен ред..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание..
АДВОКАТ А.. – Да се даде ход на разпоредителното заседание..
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл..248, ал..1, т..1 - т..8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ..
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл..248, ал..3 НПК..
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на Досъдебното производство, което да е нарушило правата на подсъдимия, в случая и на пострадалия и на неговите наследници.. Уважаеми господин Председател, договорили сме споразумение с упълномощения защитник на подсъдимия Л..Р.. за извършеното от него престъпление като сме определили и съответно наказание което споразумение представяме в днешно съдебно заседание поради което считам че са налице основания за разглеждане на делото по особените правил и затова Ви моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ-та от НПК.. По отношение на останалите точки, намирам, че делото не следва да бъде разгледано при закрити врати.. Не следва да се привлече резервен съдия или съдебен заседател, и не следва да има резервен служебен защитник, вещо лице или тълковник.. По отношение на мярката за неотклонение, следва да бъде потвърдена..
АДВОКАТ А.. – Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло казаното от представителя на прокуратурата.. Постигнали сме споразумение, което представям в днешното заседание.. Моля делото да се разгледа след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава ХХІХ-та от НПК..
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати.. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на Досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия..
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока..
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та от НПК, като се представи на съда споразумение за решаване на делото в писмен вид..
НА основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на Досъдебното производство..
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Л..Р..Л....
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана..
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл..248, ал..5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл..252, ал..1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание..
НА основание горното и чл..252, ал..1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение..
ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ - та НПК..
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ-та НПК, след проведено разпоредително заседание..
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Л..Р..Л.. - роден на xxxгxxx, област Монтана, ул.. „Девета“ № 21, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря..
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи..
АДВОКАТ А.. – Нямаме искания за отводи..
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му.. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено във вида, в който е представено..
АДВОКАТ А.. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.. На основание чл..381, ал..6 от НПК подзащитният ми е декларирал, че е съгласен с условията на споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.. Споразумението е изготвено съобразно изискванията на закона и не противоречи на закона и затова Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство..
НА основание чл..382, ал..4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението..
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението.. Признавам се за виновен.. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.. Доброволно съм подписал споразумението..
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 1028/2017 година по описа на РУ – Монтана – том І и том ІІ..
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ - та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси, свързани с обвинението.. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.. По делото липсват данни за настъпили имуществени вреди, които следва да се възстановяват.. Отделно, пострадалият ще бъде уведомен съгласно чл..382, ал..10 от НПК, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд..
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Л..Р..Л.. - роден на xxxгxxx, област Монтана, ул.. „Девета“ № 21, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06..08..2014 г.. в местността „Манолица” в землището на с.. Портитовци, обл.. Монтана, чрез нанасяне на удар с твърд предмет /брадва/ в областта на главата, умишлено причинил на О..К..С.. xxx, средна телесна повреда, изразяваща се в: травма на главата със счупване на костите на черепа /импресионна фрактура в областта на темпоралната и париетална кост вляво/, с кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и контузия на мозъка, вследствие на които пострадалият изпаднал в безсъзнателно състояние, които увреждания са от естеството да водят до разстройство на здравето, временно опасно за живота, с оздравителен период около половин година – престъпление по чл..129, ал..2 вр.. с ал..1 от НК..
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл..129, ал..2 вр.. с ал..1 вр.. с чл..55, ал..1, т..2, б.. „б“ от НК на подсъдимия Л..Р.. Л. СЕ НАЛАГА наказание – ПРОБАЦИЯ, като на основание чл..42а, ал..1 и ал..2, т..1 и т..2 вр.. с ал..3 вр.. с чл..42б, ал..1 и ал..2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА..
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА..
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер на 225..00 лв.. за съдебно медицинска експертиза, платими по сметка на ОД на МВР Монтана, както и сумата от 5..00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Районен съд – Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия Л..Р..Л....
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.. П../ /адв.. А..А../
ПОДСЪДИМ:
/Л..Р..Л../
НА основание чл..382, ал..7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на Глава ХХІХ - та от НПК между ПЕТЪР ПЕТРОВ - прокурор при РП - Монтана и поддържано от прокурор Р.. П.. и адвокат А..А.. xxx, в качеството му на защитник на подсъдимия Л..Р..Л.., в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Л..Р..Л.. - роден на xxxгxxx, област Монтана, ул.. „Девета“ № 21, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06..08..2014 г.. в местността „Манолица” в землището на с.. Портитовци, обл.. Монтана, чрез нанасяне на удар с твърд предмет /брадва/ в областта на главата, умишлено причинил на О..К..С.. xxx, средна телесна повреда, изразяваща се в: травма на главата със счупване на костите на черепа /импресионна фрактура в областта на темпоралната и париетална кост вляво/, с кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и контузия на мозъка, вследствие на които пострадалият изпаднал в безсъзнателно състояние, които увреждания са от естеството да водят до разстройство на здравето, временно опасно за живота, с оздравителен период около половин година – престъпление по чл..129, ал..2 вр.. с ал..1 от НК..
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл..129, ал..2 вр.. с ал..1 вр.. с чл..55, ал..1, т..2, б.. „б“ от НК на подсъдимия Л..Р.. Л. СЕ НАЛАГА наказание – ПРОБАЦИЯ, като на основание чл..42а, ал..1 и ал..2, т..1 и т..2 вр.. с ал..3 вр.. с чл..42б, ал..1 и ал..2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА..
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА..
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер на 225..00 лв.. за съдебно медицинска експертиза, платими по сметка на ОД на МВР Монтана, както и сумата от 5..00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Районен съд – Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия Л..Р..Л....
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване..
НА основание чл..24, ал..3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 968/2020 г.. по описа на Районен съд - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия Л..Р..Л....
НА съдебните заседатели И..И.. и Д..М.. за участие в съдебно заседание, съдът определи възнаграждение в размер на сумата от 20..00 лв.., на всеки от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14:25 часа и бе изготвен в съдебно заседание..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: