РАЗПОРЕЖДАНЕ № 260099
гр. Пещера,
27.05.2022 г.
Пещерският районен съд, четвърти граждански състав в закрито заседание на двадесет и седми май, две хиляди
двадесет и втора година, в
следния състав:
Председател: Милуш Цветанов,
като разгледа докладваното
от съдията М.
Цветанов гр. д. № 15/2021 г. по
описа на Районен съд - Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
След като на
10.05.2022г. всеки от двамата ищци по делото (Ц.Ф. и Д.Д.) са получили чрез
процесуалния им представител (адв. Т.), подадената от ответника (ЗАД „АЛИАНЦ
БЪГЛАРИЯ“) въззивна жалба с вх. № 260063/24.01.2022г. срещу постановеното по
делото решение № 260367/22.12.2021г. - в срока за отговор по чл. 263, ал.1 ГПК ищецът
Д.Д. е подал не само отговор, но и насрещна въззивна жалба с вх.
№260504/26.05.2022г.
При служебно
извършената проверка по реда на чл. 262 ГПК съдът констатира, освен
очевидните технически грешки, изразили се в неадекватно изписване на места (включително
в отговора) на входящите номера на въззивната жалба от отвеното дружество (не
е „262591/2021“) и на постановеното
по делото решение (не е „260063/2022“),
но и че насрещната въззивна жалба не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4 ГПК.
В първия й абзац
все пак се съдържа означението на обжалвания съдебен акт, но към нея не е
предствен и документ за внесена държавна такса. Обжалваният интерес касае
произнасянето на съда по предявения от Д.С.Д. иск за обезщетение за имуществени
вреди, и е в размер на 300 лв. (отхвърлената
част от иска (1100лв. – 800лв.). Следователно дължимата държавна такса се
определя съобразно разпоредбите на чл. 18, ал.1, във вр. с чл. 1 от ТДТССГПК и в случая е в минимален размер
25 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 262,
ал. 1 ГПК съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
постъпилата насрещна въззивна жалба вх. №260504/26.05.2022г. по гр. д. № 15/2021 г. по описа на Районен съд - Пещера.
УКАЗВА на жалбоподателя Д.С.Д., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани допуснатите нередовности, като:
1.
Внесе държавна такса по сметката на Окръжен съд - Пазарджик в размер на 25 лв., и
представи платежен документ за това по делото.
2.
Коригира неточностите при изписване на входящите номера на съответните
актове: в титулната част на подадената от него насрещната въззивна жалба и в
отговора на въззивната жалба от ответника – съобразявайки мотивната част на
настоящото разпореждане, като представи поправени екземпляри – по делото и за
страните.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените
указания в определения срок въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК.
ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ на
дадените указания в определения срок ДА СЕ ИЗПРАТИ препис
от постъпилата въззивна жалба на всяка от другите две страни по делото, с указания, че в двуседмичен срок от получаването й може да подадат
отговор, който следва да отговаря на изискванията на
чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК, а след
изтичането на този срок делото заедно
с всички въззивни жалби и отговори да се изпрати на Окръжен съд – Пазарджик.
Препис от
разпореждането да се изпрати на Д.С.Д..
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или незабавно след изтичането му.
СЪДИЯ:
/Милуш Цветанов/