ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Ямбол, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Ив. Кирков
при участието на секретаря М.П.М
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ив. Кирков Наказателно дело от
общ характер № 20232330201092 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият, редовно призован, се явява.
Свидетелите, редовно призовани, не се явяват.
Подс. Желая и моля д ами бъде назначен служебен защитник, тъй като
нямам средства, за да сключа споразумение.
Съдът УВЕДОМИ АК-Я. за определяне на служебен защитник.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ в 13.10 ч.
АК-Я. е определила за служебен защитник адв. М. Г.а.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. за служебен защитник на подсъдимия Х. Г. К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Х. Г. К., роден на .... г. в гр.Я., адрес: гр. Я., българин, български
гражданин, висше образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Х. Г. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновна в това, че на ... г., около 18:00 ч. в гр.Я., в посока кръстовище с ул.
А., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „...“, с peг. № ...,
след употреба на наркотични вещества - канабис, амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“ с инвентарен номер ., по....ради което и на основание
чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване
от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи
2
ефективно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото да се присъдят на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Х. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. К.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимия е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
3
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Х. Г. К. – адв. Г., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК зачита времето, през което подсъдимият
е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС,
считано от 24.10.2023 г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата л.а.
„...., собственост на Х. Г. К., ЕГН: **********.
Приложеното по делото като ВД – тестова касета след влизане в сила на
определението, следва да бъде унищожена.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 50.00 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Я.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1092/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4