МОТИВИ към присъда по НОХД
№ 40/2019 г. на ДРС
Подсъдимият М.И.Х. е предаден на съд за престъпление
по 343в, ал. 2
от НК за
това, че на 13.03.2019 г. , около 19.10 ч., в гр. Дряново, на ул. Васил
Левски № 56, управлявал моторно превозно средство - нерегистриран мотоциклет
марка „PIAGGIO STALKER"
с рама № ZAPC13000/00015596 и двигател № CI34N/1167, без съответното свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото такова деяние, установено с наказателно
постановление № 18/0258-000473/14.11.2018 г. на Началник РУ Дряново, влязло в
сила на 04.12.2018 г., както и за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 13.03.2019 г., около 19.10 ч., в гр. Дряново, на ул. Васил Левски
№ 56,
управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка „PIAGGIO STALKER" с рама № ZAPC13000/00015596 и двигател № CI34N/1167, което не е регистрирано по
надлежния ред.
В съдебно
заседание подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и
разбира свойството и характера на предявеното му обвинение. Лично и чрез
защитника си адвокат В. С. прави искане делото да бъде разгледано по реда на
глава 27 НПК - Съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т. 2 НПК.
При провеждане на предварителното изслушване на страните подсъдимият лично
заяви, че признава, съгласно чл. 371, т. 2 НПК, фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът му разясни правата по тази разпоредба и след
като констатира потвърждаването на самопризнанието от събраните в досъдебното
производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да се събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В хода на
съдебните прения представителят на Районна прокуратура-Дряново заявява, че
поддържа обвинението и го намира за установено и доказано по несъмнен начин.
Защитникът на
подсъдимия пледира да му бъде наложено наказание, преценено при многобройни,
смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият изразява
съжаление за стореното.
Въз основа на
самопризнанията на подсъдимия и доказателствата, събрани по досъдебно
производство №
45/2019 г. по описа на РУ –Дряново, съдът приема за установено
следното:
Не е спорно по делото, а това се установява и от представените
доказателства, че подсъдимият М.И.Х. е неправоспособен водач на МПС и няма издадено свидетелство за управление на МПС. С Наказателно
постановление № 18/0258-000473/14.11.2018
г. на Началник РУ Дряново, влязло в сила на 04.12.2018 г., за управление на
лек автомобил без свидетелство за правоуправление, на подс. Х. е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.
На 13.03.2019 г., подс.
М.Х. *** и отишъл в дома на св. И.О.. Там видял мотоциклет марка „PIAGGIO STALKER",
като на същия не били поставени регистрационни табели. Около 18.30 ч. подс. Х.
привел мотоциклета в движение и тръгнал с него в посока кв.
"Априлци". Около 19.10 ч. полицейски екип в състава, на който бил св. И.,
забелязали движещия се мотоциклет,
както и че същият е без поставени регистрационни табели. Последвали го и го
спрели за проверка на ул. Васил Левски № 56. При проверката било установено,
че подсъдимият Х. не притежава свидетелство за
правоуправление на МПС, както и че мотоциклетът марка „PIAGGIO STALKER" с
рама № ZAPC13000/00015596
и двигател № CI34N/1167, не е регистриран по надлежния ред. Съставен е Акт за
установяване на административно нарушение № 127/13.03.2019 г., който подсъдимият подписал
без възражения.
От заключението на изготвената
автотехническа експертиза се установява, че процесното превозно средство с рама
№ ZAPC13000/00015596
и двигател № CI34N/1167 е мотоциклет и подлежи на задължителна
регистрация.
Видно от приложената в досъдебното производство справка за нарушител от региона
от сектор КАТ при ОДП– В. Търново, в началото на 2018 г. подсъдимият Х. е бил наказан по административен ред за управление
на моторно превозно средство без да притежава съответното свидетелство за
управление.
Видно от приложената справка за съдимост към датата на извършване на
деянията 13.03.2019 г. подс. Х. не е бил осъждан.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че подсъдимият Х. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по 343в, ал. 2 от НК, за което следва да бъде признат за
виновен и да носи наказателна отговорност.
От обективна
страна на 13.03.2019 г., около 19.10 ч., в гр. Дряново, на ул. Васил Левски
№ 56, управлявал МПС мотоциклет марка „PIAGGIO STALKER" с рама № ZAPC13000/00015596 и двигател № CI34N/1167, без съответното свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото такова деяние, установено с наказателно
постановление № 18/0258-000473/14.11.2018 г. на Началник РУ Дряново, влязло в
сила на 04.12.2018 г.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че подсъдимият Х. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл.
345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за което следва да бъде признат
за виновен и да носи наказателна отговорност.
От обективна
страна на 13.03.2019 г., около 19.10 ч., в гр. Дряново, на ул. Васил Левски
№ 56, управлявал МПС– мотоциклет марка „PIAGGIO STALKER" с
рама № ZAPC13000/00015596
и двигател № CI34N/1167, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
При определяне на
вида на наказанията съдът намери, че не са налице предпоставките на чл.78а,
ал.1 НК, тъй като е налице забраната на чл.78а, ал.7 НК – извършени са
множество престъпления.
При определяне на
вида и размера на наказанията за извършените от подсъдимия умишлени престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК и по
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК предвид това, че производството
е проведено по специалните правила на чл. 370 и сл. от НПК, при условията и
реда на съкратено съдебно следствие, следва да се приложи разпоредбата на чл.
58а от НК. При извършената преценка по чл. 58а, ал. 4 от НК, с оглед
приложението на чл. 55 НК, при съвкупната преценка на обстоятелствата,
обуславящи отговорността на подсъдимия, съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства: чистото съдебно минало, направените самопризнания,
съдействието му за разкриване на обективната истина по делото, критичното му
отношение към извършеното деяние и изразено съжаление. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът
отчете, че подсъдимият и преди е бил наказван по административен ред за управление
на моторно превозно средство без да притежава съответното свидетелство за
управление.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона
наказание би се оказало несъразмерно тежко с оглед конкретните престъпни
деяния, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК.
За извършеното от
подс. Х. умишлено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода
от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. В конкретния случай при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия следва да се наложи наказание лишаване от свобода под предвидения в закона размер от
една година, а именно лишаване от свобода от три месеца. На основание чл. чл.
55 ал. 3 от НК съдът не наложи предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода по-леко наказание глоба.
За извършеното от
подс. Х. умишлено престъпление по
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
В
конкретния случай при приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия следва да се
наложи наказание пробация,
със следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Съдът счете, че с
така наложените наказания ще бъдат осъществени най– ефективно целите по чл.36 от НК.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия беше определено
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а именно лишаване от
свобода за срок от три месеца. Съдът счете, че в случая следва да намери
приложение чл. 66, ал. 1 от НК. Наложеното общо наказание лишаване от свобода е
в размер на три месеца, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и за постигане целите на превенцията и преди
всичко за поправяне на осъдения не е наложително същият да изтърпи така
наложеното общо наказание. Поради изложеното и на основание чл. 66, ал. 1 от НК
съдът отложи изпълнението на така наложеното общо наказание от три месеца лишаване
от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия Х. да заплати по сметка
на ДРС сумата от 94.00 лв. разноски по делото, както и сумата от 105.80 лв. по
сметка на ОД на МВР гр. Габрово - разноски по делото, направени по досъдебното
производство.
На
основание чл. 112, ал. 3 НПК, съдът разпореди вещественото
доказателство–мотоциклет марка „PIAGGIO STALKER" с рама № ZAPC13000/ 00015596 и двигател № CI34N/1167, без регистрационна
табела, приобщен с протокол за доброволно предаване от 14.03.2019 г., за който
не е установено на кого принадлежи - да се отнеме в полза на държавата, в
случай, че в 5-годишен срок от изземването му не бъде потърсен, като до тогава
да остане на съхранение в РУ Дряново при ОДМВР Габрово.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :