О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Горна Оряховица, 03.11.2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря ………….. и с участието на прокурора ……………………., като изслуша докладваното от съдията Николова гр. дело № 1908 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
С молба вх. № 261835/02.11.2021г.,
ищецът П.Ц.Т. прави искане да бъде предоставена правна помощ – процесуално
представително на ищеца за изготвянето на молба за отмяна на влязло в сила
съдебно решение № 264/21.06.2021г. по в.гр.дело № 219/2021г. по описа на ВТОС. В
молбата си ищецът сочи, че не притежава достатъчно средства, за да заплати
възнаграждение на адвокат.
Съдът, след като събра
необходимите доказателства за изясняване на обстоятелствата по чл.23,ал.4 от ЗПП и разгледа направеното искане, намира за установено следното :
Ищец по делото е П.Ц.Т. с ЕГН **********. Видно от данните по делото, ищецът е на навършени 75 години. От изисканата
по делото справка от НБД „Население” е видно, че ищецът е женен и има родени
две навършили пълнолетие деца : Цветомир Петков Т. с ЕГН ********** и Димитър
Петков Т. с ЕГН **********. От представения от ищеца препис от удостоверение за
граждански брак № 14/03.10.1971г. се установява, че съпруга на ищеца Т. е Донка
Димитрова Тарева. Наред с това, приложените към молбата документи – Разпореждане
№ 04190670649/01.07.2019г. и Разпореждане № 02294 111076/107925 от
31.07.2015г., двете изд. от ръководител „ПО” при ТП на НОИ – В.Търново,
удостоверяват, че П.Т. е пенсионер и
получава месечна пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на
186.52 лв.; съпругата му Донка Тарева също е пенсионер и получава месечна
пенсия в размер от 283.86 лв. Цитираните по-горе документи сочат също,
че ищецът и съпругата му не са в трудоспособна възраст. Същевременно, приложеното удостоверение по декларирани данни, изд. от
Община Стражица, удостоверява, че ищецът Т. че не притежава недвижим имот, МПС
и движими вещи. Заедно с това, представената от ищеца медицинска бележка сочи,
че Т. е диспансеризиран със заболяване ХБС, а приложената към настоящата молба
карта на болен, напуснал стационара, удостоверява, че ищецът е бил на болнично
лечение в периода от 26.03.2021г. до 31.03.2021г. в Отделение COVID19 II сектор /легла в ТВО/ на МБАЛ
„Св.Иван Рилски Горна Оряховица“ ЕООД. Не на последно място, от представената
декларация по чл.23 от ЗПП е видно, че ищецът и неговата съпруга се издържат
единствено с помощта на получаваните от тях месечни пенсии.
При тези обстоятелства, безспорно
се налага изводът, че доходите и имуществото, което притежава П.Ц.Т. – ищец по
делото, както и неговата съпруга, са такива, че не са достатъчни, за да може да
бъде заплатено адвокатско възнаграждение, с оглед осъществяване на процесуално
представителство за изготвяне на молба за отмяна на влязлото в сила решение №
264/21.06.2021г. по в.гр.дело № 219/2021г. по описа на ВТОС, приложено по
настоящото дело. При тези данни, настоящата инстанция намира, че не са налице
пречките по чл.24 от ЗПП, които да налагат отказ за предоставяне на правна
помощ по реда на този закон. Поради това, съдът намира искането за основателно.
По тези съображения, на основание
чл.29,ал.4 от ГПК и чл.23,ал.4 във вр. чл.21,т.3 от Закона за правната помощ, съдът
следва да предостави правна помощ – процесуално представителство, на ищеца П.Ц.Т., като назначи на същата
особен представител, който да изготви молба за отмяна на решение №
264/21.06.2021г. по в.гр.дело № 219/2021г. по описа на ВТОС, влязло в сила на
21.06.2021г.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
ПРАВНА ПОМОЩ – процесуално представителство, само за изготвяне на молба за отмяна на решение № 264/21.06.2021г. по
в.гр.дело № 219/2021г. по описа на ВТОС, влязло в сила на 21.06.2021г., на
основание чл.94 от ГПК и чл.25,ал.1 във вр. чл.23,ал.4 във вр. чл.21,т.3 от ЗПП, на П.Ц.Т. с ЕГН **********, с адрес *** № 1908/2019г. по описа на ГОРС.
На основание чл.25,ал.1 и ал.3 във
вр. чл.21,т.3 от Закона за правната помощ и чл.29,ал.4 от ГПК, ДА СЕ НАПРАВИ искане до АС на ВТАК за
посочване на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да
осъществи процесуално представителство по отношение на П.Ц.Т. с ЕГН **********,
с адрес *** № 1908/2019г. по описа на ГОРС, само за изготвяне на молба за отмяна на решение № 264/21.06.2021г. по
в.гр.дело № 219/2021г. по описа на ВТОС, влязло в сила на 21.06.2021г.
ПОСТАНОВЯВА, че с оглед разпоредбата
на чл. 94 ГПК и изискванията на ЗПП, възнаграждението за осъщественото
процесуално представителство на ищеца П.Ц.Т., дължимо в полза на особения процесуален
представител, следва да бъде определено по реда на Наредбата за заплащане на правната
помощ и да бъде изплатено от бюджета на НБПП, въз основа на представен от
адвоката отчет /чл.39 във вр. чл. 38 ЗПП/.
Препис от определението да се
приложи към искането до АС на ВТАК за сведение.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ищеца за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……………………….