Решение по дело №150/2025 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 67
Дата: 4 септември 2025 г.
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20253520200150
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. П., 04.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
в присъствието на прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20253520200150 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с.
****************, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2025 г., около 13.00 часа, на
територията на общ. П. – по общински път TGV 2135, км. 1.3 /между с. С. и с. Б. Т./, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи
постъпките си, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Luxxon“, модел
„Cruiser“, с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и
ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, поради което и на основание чл. 78а,
ал. 6, вр. ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като МУ НАЛАГА административно наказание "ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ", като на основание чл. 239 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието да се
изпълни, чрез обявяване на диспозитива на решението на видно място в сградата на
кметство с. С., общ. П..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 150/2025г. по описа на РС-П.

Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Търговище, ТО – П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от
НК на обвиняемия С. А. С. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК,
изразяващо се в това, че на 09.07.2025 г., около 13.00 ч., в гр. П., на общински път TGV
2135, км. 1.3, между с. С. и с. Б. Т., управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка
„***“, модел „****“, с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.
140, ал. 1 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Търговище, ТО - П., редовно призована, се представлява
от прокурот Д. И..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. В последната си дума изразява
съжаление за случилото се.
Явява се родителят А. С. А. – баща на обвиняемия.
Явява се адв. Н. Г. – ТАК, преупълномощена от определеният от АК – Търговище
служебен защитник на обвиняемия – адв. Ц. Х. от АК Т.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
БП № 193/2025 г. по описа на РУ - П. е водено срещу С. А. С. с ЕГН: **********, с
наст. адрес в с. **************, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 4 от НК.
Обвиняемият С. А. С. е непълнолетен – на 16 години, живеел в с. ********, с баба си.
През учебната 2024/2025 г. той е завършил основното си образование в ОУ „****“ – с. С.,
общ. П., и нямал правоспособност да управлява моторно превозно средство.
На 09.07.2025 г., около обяд, обв. С. бил в с. С., общ. П., като се видял и разговарял
със своите приятели – св. М. С. Д. и св. М. Х. А., и решил да отидат заедно до с. Б. Т., общ.
П.. За целта тримата се качили на неговия мотопед – марка „*****“, модел „****“, с рама №
*****, и обвиняемият предприел управлението му.
Той бил купил този мотопед наскоро без да казва на никого – нито на баба си, нито
пък на баща си, от мъж от с. П., общ. П., като продавачът изрично му бил обяснил, че
моторното превозно средство нямало документи, нямало регистрация и нямало
регистрационна табела, поради което не можело да бъде управлявано, а можело да се ползва
само за части.
Въпреки, че обвиняемият знаел това, и въпреки, че нямал необходимата
правоспособност, той решил да предприеме управление на закупения от него мотопед, като
тръгнал с него към с. Б. Т., общ. П..
Около 13.00 ч., докато обв. С. управлявал мотопеда си по общински път TGV 2135,
км. 1.3, в посока от с. С., общ. П. към с. Б. Т., общ. П., той бил забелязан от полицейски
служители от РУ – П. – св. Й. М. – разузнавач в група КП при РУ – П., и негов колега –
полицейски инспектор Й. С., които по същото време изпълнявали своите служебни
задължения, пътувайки със служебния си автомобил по същия път, но в обратната посока.
Те спрели обвиняемия за проверка и установили, че той, както и свидетелите Д. и А.,
нямали поставени каски, а управляваният от обвиняемия мотопед нямал регистрационна
табела.
Поискали от него да им представи документи и той предоставил само лична карта, не
представил свидетелство за управление на МПС, както и нямал някакви документи за
мотопеда.
За случая бил уведомен екип на КАТ, който малко след това пристигнал на място.
Било установено, че обв. С. бил неправоспособен и, че мотопедът не бил регистриран
1
по надлежния ред в Р България, след което на обвиняемия били съставени съответните
АУАН.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, тъй като на 09.07.2025
г., около 13.00 ч., в гр. П., на общински път TGV 2135, км. 1.3, между с. С. и с. Б. Т., като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи
постъпките си, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „**“, модел „****“,
с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, предвижда в чл. 3, ал. 1, че моторните
превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган.
В конкретния случай обвиняемият е управлявал процесното превозно средство, без
по отношение на него да е било изпълнено това задължение.
От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че мотопедът не е регистриран, че поради това обстоятелство
не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан.
От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване. За извършеното престъпление , законът предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
Съгласно чл. 78а, ал. 6, вр. с ал. 1 от НК, когато са налице основанията по ал. 1 и
деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или
възпитателна мярка.
В случая са налице всички предпоставки за приложението на чл. 78а, ал. 6, вр. с ал. 1
от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
2
отговорността обстоятелства пълните самопризнания, които обвиняемият е направил в хода
на бързо производство, чистото му съдебно минало, младата му възраст, лекомисленото
поведение, което е имал към момента на извършване на това деяние, което се явява една
инцидентна постъпка от негова страна и не е била създадена опасност за живота и здравето
на други участници в движението.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние, на същия да бъде наложено административно наказание
„обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез обявяване на диспозитива на
решението на видно място в сградата на кметство с. С., общ. П..
Настоящият състав намира, че така определеното наказание е от една страна
необходимо, а от друга достатъчно за постигне целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни