№ 69
гр. ***, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20214430202283 по описа за 2021 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0938-003094 от
20.08.2021г. на *** Сектор към ОДМВР ***, Сектор „ПП“, с което на Д. Н.
*** е наложено административно наказание на основание чл.174, ал. I, т.2 от
ЗДвП - глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца за това, че на 12.08.2021г. в 00:45 часа в гр. *** на
ж.к. *** като водач на лек автомобил *** негова собственост, управлявал
посоченото моторно превозно средство след употреба на алкохол с
конценрация 1,03 промила, установено с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510, фабр. № ARBA0164, което отчело издишания въздух в 00:58
часа на 12.08.2021г., издаден талон за медицинско изследване № 0064776 и
осем броя холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата с номер А
036155, като съгласно резултат от ХЕ концентрацията на алкохол в кръвта е
0,93 промила - нарушение по чл. 5, ал. III, т.1 от ЗДвП. Било установено по
време на проверката, че водачът - жалбоподателя Д.А. не носи СУМПС и
регистрационен талон към него, с което е нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и
за това на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП са му наложени две
административни наказания, всяко в размер по 10,00 лева.
Недоволен от така наложеното административно наказание останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд ***, с която моли съда
да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно
заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа релевираните в
жалбата оплаквания. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
като незаконосъобразно процесното наказателно постановление и излага
своите аргументи.
1
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59
от ЗАНН преклузивен срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 12.08.2021г. в 00:45 часа в гр. *** на ж.к.
*** жалбоподателят управлявал лек автомобил *** негова собственост, след
употреба на алкохол с конценрация 1,03 промила, установено с техническо
средство Дрегер Алкотест 7510, фабр. № ARBA0164, което отчело издишания
въздух в 00:58 часа на 12.08.2021г. *** на сектор „Пътна полиция“ *** му
издали талон за медицинско изследване №0064776 и осем броя холограмни
стикери за сигурност и валидност на пробата с номер А 036155, като съгласно
резултатът от ХЕ концентрацията на алкохол в кръвта била 0,93 промила.
Констатациите от извършената проверка, ***т Б.К. в присъствието на
нарушителя и на свидетеля Л.Ц. изложил в съставения АУАН GA
№4492202/12.08.2021 година.
В съдебно заседание с нарочно определение на съда е допуснат в
качество на свидетел - ***, при режим надовеждане от страна жалбоподателя.
В съдебно заседание същият излага, че на процесната дата, неговият приятел
- жалбоподателят А. го откарал до Спешна помощ, т.к. бил захапан от
насекомо при което получил оток, сърцебиене и задух. След прегледа и
извършените манипулации, той почувствал подобряване на състоянието и
напуснали медицинското заведение. В последствие били спрени за проверка
от полицейския екип и били констатирани посочените по-горе нарушения и
предприети визираните действия от страна на ***.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от анализа на ангажираните по делото писмени
доказателства и гласни доказателствени средства.
Съдът кредитира с доверие показанията на *** Б.К., като логични и
непротиворечиви. От същите се установява, че на посочените в АУАН и в НП
дата и място жалбоподателят Д.А. е управлявал МПС - лек автомобил след
употреба на алкохол над 0,5 промила на хиляда. Установява се също така, че
на водача била извършена проба за употреба на алкохол от *** на сектор
„ПП“ при ОДМВР- *** посредством техническо средство Дрегер Алкотест
7510, което отчело положителен резултат над установения минимум от 05
промила на хиляда, както и че на жалбоподателя бил издаден талон за
медицинско изследване и 8бр. холограмни стикери. Показанията на *** и
свидетеля изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената
съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства. От
така приобщените писмени доказателства се доизяснява възприетата от съда
2
фактическа обстановка.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетеля *** изразеното
от него съжаление за случилото се и чувството на вина, което носи у себе си,
за наложените наказания спрямо приятеля му - жалбоподателят Д.А., но от
тях не се променят изводите на Съда, че нарушението е извършено от А..
На практика нарушението не се оспорва от жалбоподателя. Той обаче
твърди,че е бил принуден да откара приятеля си в болница, т.к. имал нужда от
лекарска помощ.
Това се потвърждава и от показанията на свидетелят К.-актосъставител, но
жалбоподателя А. е спрян и проверен от полицейските *** едва след като
приятелят му е получил лекарска помощ на път за дома му.
При тази установеност на фактите, Съдът намира, че жалбоподателят
е осъществил елементите на нарушението по чл.5, ал. III, т. 1 от ЗДвП, както
от обективна, така и от субективна страна. При определяне вида и размера на
наложените наказания, административно-наказващият орган правилно е
издирил и приложил съответната на противоправното деяние санкционна
разпоредба, съдържаща се в чл. 174, ал. I, т.2 от ЗДвП, която предвижда
административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца, каквито именно по вид и
размер са наложени на жалбоподателя.
Относно нарушението по чл.100, ал.1, т.1 предл.2 от ЗДвП .
От събраните по делото доказателства се установява и доказва по
безспорен начин, че жалбоподателят е извършил административно нарушение
по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като като водач на лек автомобил не е носил
контролен талон към СУМПС. Чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП задължава водача на
МПС да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от
съответната категория и контролния талон към него.
Описаното нарушение е подведено под правилната квалификация,
съответно по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. С оглед извършеното
административно нарушение, правилно е ангажирана административно
наказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл.183, ал.1, т.1
предл.1 и предл.2 от ЗДвП, като било наложено административно наказание
глоба в размер от по 10 лева. Санкцията е определена от законодателя във
фиксиран размер и не подлежат на корекция от страна на съда.
Съдът не констатира допуснати в хода на административно-
наказателното производство пред наказващия орган нарушения, които да са
съществени и поради това да предоставят отмяната на обжалваното
наказателно постановление.
Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН, тъй
като фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай, не указват на
маловажност по смисъла на посочената правна норма, предвид характера на
този вид административно нарушение. За да е налице „маловажен случай“ на
административно нарушение, то следва извършеното нарушение с оглед
3
липсата или незначителността на вредните последици, или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства да представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния вид.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че Наказателно
постановление № 21-0938-003094 от 20.08.2021г. на *** Сектор към ОДМВР
***, Сектор „ПП“ следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. I ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно
постановление № 21-0938-003094 от 20.08.2021г. на *** Сектор към ОДМВР
***, Сектор „ПП“, с което на Д. Н. *** е наложено административно
наказание на основание чл.174, ал. I, т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 1000,00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и за
нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от
ЗДвП са му наложени ДВЕ административни наказания, всяко в размер ПО
10,00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - гр.
*** съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето от
страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4