Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Монтана, 16.06.2020 год.
Административен съд - Монтана ІІ – ри съдебен състав
в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав,
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията - докладчик
Административно дело №38/2019г. по
описа на Административен съд – Монтана във връзка с постъпила молба от "Бетон
Монтана" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя П.Г.Л., чрез преупълномощения от Адвокатско
дружество "Станков, Тодоров, Хинков и Спасов" адвокат М.М. от САК с
вх.№1126/16.06.2020г. по описа на АС – Монтана за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл. 404 и следв. ГПК във
вр. чл.144 от АПК.
Постъпила е молба от "Бетон Монтана" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя П.Г.Л., чрез процесуалния му представител, за издаване на
изпълнителен лист за присъдените съдебни разноски по Адм. дело №38/2019год. по
описа на АС - Монтана.
След като се запознах с молбата и приложеното административно
дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 140 от 18.03.2019 год. по Административно
дело №38/2019год. по описа на Административен съд - Монтана, ответникът
Министерство на икономиката е осъдено да заплати на "Бетон Монтана"
ЕООД, ЕИК *********, сумата от общо 3431,00 лв. /три хиляди четиристотин
тридесет и един/, представляваща заплатени разноски за адвокатско
възнаграждение с ДДС и държавна такса за образуване на делото, както и 5.00лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
Цитираното по-горе Решение е обжалвано пред касационната
инстанция -ВАС, като с Решение №5709 от 18.05.2020год. по Адм. дело №7124/2019г.
по описа на ВАС същото е потвърдено и е влязло в законна сила на 18.05.2020год.,
като по него Министерство на икономиката е осъдено да заплати на "Бетон
Монтана" ЕООД, ЕИК *********, сумата от общо 2500,00 лв. /две хиляди и
петстотин/, представляваща заплатени разноски за адвокатско възнаграждение.
Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до административния
съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение
на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установих, че актът, подлежащ на изпълнение
е влязъл в законна сила – Решение № 140 от 18.03.2019 год. по Административно
дело №38/2019год. по описа на Административен съд - Монтана, потвърдено с Решение
№5709 от 18.05.2020год. по Адм. дело №7124/2019г.по описа на ВАС и същото е
редовно от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане в
размер на общо 5931,00лева /пет хиляди деветстотин тридесет и един/, както и
пет лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист, поради което намирам,
че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на основание чл.406, ал.1, във
вр. чл.404, т.1 от ГПК във вр. чл.144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗДАДЕ на „Бетон
Монтана" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя П.Г.Л. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против Министерство на
икономиката гр.София, ул.“Славянска“№8, за сумата от 5931,00лева /пет хиляди
деветстотин тридесет и един/, както и пет лева държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, представляващи присъдените разноски с Решение № 140 от
18.03.2019 год. по Административно дело №38/2019год. по описа на
Административен съд – Монтана и Решение №5709 от 18.05.2020год. по Адм. дело
№7124/2019г.по описа на ВАС.
За издаването на изпълнителния лист да се направи
отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК във вр. чл.144
от АПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК във вр. чл.144 от АПК разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата
за доброволно изпълнение.
Административен
съдия: