и за да се произнесе взе предвид следното: Предявен е иск с правно основание чл.33, ал.1 от СК. В исковата си молба ищецът Стефан Кирилов Колчев от гр.Кърджали сочи, че с ответницата Камелия Христова Колчева сключили граждански брак на 27.01.2002г. Първоначално бракът им протичал нормално, но от една година отношенията им се влошили. От тогава живеели във фактическа раздяла. Ищецът твърди, че подал молба за развод, по повод на което в Районен съд-Кърджали било образувано и предстояло за решаване гражданско дело за развод по вина на ответницата Камелия Колчева. През този период на фактическа раздяла ответницата Колчева живеела с друг мъж и по време на фактическата им раздяла тя родила две деца - Христина Стефанова Колчева, с ЕГН **********, и Йоан Стефанов Колчев, с ЕГН **********. Тези деца били вписани в регистрите на населението и в акта им за раждане като рождени деца на ищеца, но тъй като последният не бил имал физически контакт с майката в периода на зачеването им, той твърди, че не е биологичен баща на децата. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че детето ХРИСТИНА СТЕФАНОВА КОЛЧЕВА, с ЕГН **********, и ЙОАН СТЕФАНОВ КОЛЧЕВ, с ЕГН ********** не са заченати и не произхождат от него. Ответницата Камелия Христова Колчева, получила исковата молба при отказ, не е депозирала отговор. Не се явява и не се представлява в хода на процеса. Не взема становище по иска. Малолетните ответници Христина Стефанова Колчева и Йоан Стефанов Колчев, представлявани от назначения им особен представител, с оглед събраните доказателства не оспорват иска, и считат същия за основателен и доказан. По делото е депозирано становище от АСП, Дирекция „Социално подпомагане” - Кърджали, видно от което ищецът живеел и работел в Асеновград като военен лекар; пред Дирекция „Социално подпомагане”-Кърджали потвърдил, че не е имал контакти с майката на децата Христина и Йоан повече от година преди раждането им. В становището се излага също, че ответницата Камелия Колчева не се отзовала на поканата за разговор. Становището е, че е в интерес на децата да бъде установен произходът им по бащина линия. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: На 27.01.2002г. ищецът Стефан Колчев и ответницата Камелия Колчева сключили граждански брак. Видно от удостоверения за раждане, издадени въз основа на актове за раждане с № 1109/29.08.2008г. и № 1108/29.08.2008г., издадени от община Кърджали, на 28.08.2008г. се родили децата Христина Стефанова Колчева и Йоан Стефанов Колчев В актовете за раждане децата са записани с родители майка – Камелия Христова Колчева и баща – Стефан Кирилов Колчев. По делото са назначени съдебно – гинекологична експертиза, и кръвно-групова експертиза. От заключението по първата експертиза, неоспорено от страните, и което съдът изцяло възприема, се установява, че на 28.08.2008г. Камелия Христова Колчева е родила близнаци – децата Христина и Йоан, като най-вероятният период на зачеването им е между 02.01.2008г. и 09.01.2008г, а най-вероятната дата на зачеване е 05.01.2008г. От заключението по назначената съдебномедицинска кръвно-групова експертиза, неоспорена от страните, и ко то съдът изцяло възприема, се установява, че от медицинска гледна точка зачеването на близнаци може да стане само от един мъж. Не е възможно близнаци да бъдат заченати от една бременност от двама бащи. Бащата на Йоан Стефанов Колчев и Христина Стефанова Колчева е един мъж. И тъй като Стефан Кирилов Колчев категорично може да бъде изключен като вероятен баща на Йоан Колчев, то вещото лице достига до безспорния извод, че той не би могъл да е баща и на Христина Колчева. Експертизата е изготвена на базата на изследване на кръвногруповата принадлежност на ищеца, и по данни от медицинската документация от раждането на децата Йоан и Христина, находяща се в МБАЛ „Ат.Дафовски”, с която вещото лице се е запознало. С оглед на така установеното, съдът приема предявеният иск за основателен и доказан. От събраните по делото доказателства се установява безспорно, че децата Йоан Стефанов Колчев и Христина Стефанова Колчева, родени от отв. Камелия Колчева до прекратяването на брака й с ищеца Стефан Колчев, не би могло да бъдат заченати от последния. Следва поради това, и на основание чл.33,ал.1 от СК да се признае за установено по отношение на ответниците по иска Камелия Христова Колчева, Йоан Стефанов Колчев и Христина Стефанова Колчева, че ищецът Стефан Кирилов Колчев не е баща на родените от Камелия Христова Колчева на 28.08.2008г. деца, близнаците Йоан Стефанов Колчев и Христина Стефанова Колчева. На основание чл.73 от ЗГР следва да се впише в актовете за раждане и издадените въз основа на тях удостоверения за раждане на децата Йоан Стефанов Колчев и Христина Стефанова Колчева промяна в данните по т.6 и т.9 на чл.45 ал.1 от ЗГР, а именно данни за името и за произхода на децата от бащата. С оглед претенцията на ищеца за деловодни разноски, такива му се следват в размер на 740лв., произхождащи от ДТ, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за вещи лица; и същите с оглед изхода на делото следва да се възложат в тежест на ответницата по иска Камелия Христова Колчева. Водим от изложеното, и на основание чл.235 от ГПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Камелия Христова Колчева, Йоан Стефанов Колчев и Христина Стефанова Колчева – всички от гр.Кърджали, че Стефан Кирилов Колчев от гр.Кърджали, с ЕГН **********, не е баща на родените на 28.08.2008г. от Камелия Христова Колчева от гр.Кърджали, с ЕГН **********, деца Йоан Стефанов Колчев, с ЕГН ********** /акт за раждане N 0487 от 08.07.2000г., издаден от община Кърджали/ и Христина Стефанова Колчева, с ЕГН ********** /акт за раждане №1108 от 29.08.2008г., издаден от община Кърджали/. ОСЪЖДА Камелия Христова Колчева от гр.Кърджали, с ЕГН ********** да заплати на Стефан Кирилов Колчев от гр.Кърджали, с ЕГН ********** деловодни разноски в размер на 740лв. След влизане в сила на настоящото решение препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при община Кърджали, за вписване на съответните промени по чл.45 ал.1 т.6 и т.9 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщението му на страните.
Председател: |