№ 327
гр. Кърджали, 22.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Илман Хидает
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20245140100174 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
по чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 т.2 от ГПК за признаване на установено
съществуването на вземане на "Йеттел България" ЕАД срещу длъжника П. Г.
З. за парични вземания по Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр. дело № 632/2023 г. по описа на РС-Кърджали,
за сума в общ размер на 671.19 лв., представляващи неплатени лизингови
вноски и неустойка по Договор за лизинг и неплатени месечни абонаментни
такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +
+359*********, ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК /29.05.2023 г./ до окончателно изплащане на вземането. Претендира
направените разноски в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по иска.
На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към
нея.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, процесуалното
поведение на страните и направеното искане от страна на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване
по делото на неприсъствено решение по отношение на вземането, което е
предмет на издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Видно от приобщеното заповедно производство е издадена Заповед
№250 от 19.06.2023 г. по по ч.гр.дело ч.гр. дело № 632/2023 г. по описа на РС-
Кърджали, с която е разпоредено длъжникът П. Г. З. да заплати на кредитора
1
"Йеттел България" ЕАД, следните суми:
296,16 лева - абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
15.01.2021 г. - 14.06.2021 г., дължими по договор за мобилни услуги с
номер ++359*********, сключен на 07.01.2021 г.;
52,58 лева-лизингови вноски за отчетен период 15.01.2021г. -
14.06.2021г., по договор за лизинг от 07.01.2021 г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство HUAWEI Р40 Hte Е 64GB Dual Black,
ведно със законната лихва върху посочените вземания считано от
29.05.2023 г. до окончателното им изплащане.
За вземанията по издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие. От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните в хода на делото доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени за вземанията предмет на издадената заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, както следва: 296,16 лева - абонаментни такси
и използвани услуги за отчетен период 15.01.2021 г. - 14.06.2021 г., дължими
по договор за мобилни услуги с номер ++359*********, сключен на 07.01.2021
г.; 52,58 лева-лизингови вноски за отчетен период 15.01.2021г. - 14.06.2021г.,
по договор за лизинг от 07.01.2021 г., с който е предоставено ползването на
мобилно устройство HUAWEI Р40 Hte Е 64GB Dual Black, ведно със законната
лихва върху посочените вземания считано от 29.05.2023 г. до окончателното
им изплащане. В останалата част за разликата над сумите по издадената
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в размер на 348.74 лв. до пълния
размер на иска от 671.19 лв., производството по делото следва да се прекрати
като недопустимо, доколкото същите не са предмет на издадената заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК и за тази сума не е предявен осъдителен иск.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
С оглед крайния изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ищецът има право на разноски в исковото производство в пълен размер от 575
лв. /от които 175 лв. за държавна такса и 400 лв. за адвокатско
възнаграждение/. В заповедното производство ищецът прави разноски в общ
размер на 505 лв., от които от 25 лв. - платена държавна такса и 480 лв. за
2
адвокатско възнаграждение. Така посочените разноски са дължими от
ответника.
Мотивиран от изложеното, Районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на П. Г. З., ЕГН **********,
с адрес: *****************, че дължи на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост
4“, Бизнес Парк София, сграда 6 и съдебен адрес: гр. София, п.к. 1606, ул.
„Шандор Петьофи“ № 10, действащо чрез адв. В. Н., следните суми:
296,16 лева - абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
15.01.2021 г. - 14.06.2021 г., дължими по договор за мобилни услуги с
номер ++359*********, сключен на 07.01.2021 г.;
52,58 лева-лизингови вноски за отчетен период 15.01.2021г. -
14.06.2021г., по договор за лизинг от 07.01.2021 г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство HUAWEI Р40 Hte Е 64GB Dual Black,
ведно със законната лихва върху посочените вземания считано от
29.05.2023 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена
Заповед №250 от 19.06.2023 г. по по ч.гр.дело ч.гр. дело № 632/2023 г. по
описа на РС-Кърджали.
ОСТАВЯ без разглеждане и ПРЕКРАТЯВА като недопустимо
производството в частта за разликата над установените суми по издадената
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в общ размер на 348.74 лв./ 296,16
лева - абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.01.2021
г. - 14.06.2021 г., дължими по договор за мобилни услуги с номер
++359*********, сключен на 07.01.2021 г.; 52,58 лева-лизингови вноски за
отчетен период 15.01.2021г. - 14.06.2021г., по договор за лизинг от
07.01.2021 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство
HUAWEI Р40 Hte Е 64GB Dual Black./ до пълния размер на иска от 671,19
(шестстотин седемдесет и един лева и деветнадесет стотинки),
представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка
и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
към него за устройство марка HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Black, ведно със
законната лихва върху тази суми, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - /29.05.2023 г./ до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА П. Г. З., с адрес: *****************, да заплати на „Йеттел
България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 и съдебен адрес:
гр. София, п.к. 1606, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, действащо чрез адв. В. Н.,
3
сумата от 575 лв. лв., представляваща разноски по настоящото дело, и сумата
от 505 лв., представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №
632/2023г. на РС- Кърджали.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова
сметка : IBAN: BG52CITI92501000104111, BIC: CITIBGSF при "Ситибанк
Европа" АД.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, като в частта, с
която се прекратява производството по делото има характер на определение и
подлежи на обжалване пред ОС-Кърджали с частна жалба в едноседмичен
срок в от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4