О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….03.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на деветнадесети март през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1905/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 35462/03.12.2018 г. на Я.А.П., ЕГН **********,*** и С.А.Н., ЕГН **********,***”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Джеймс Баучер”, № 87, представлявано от С.П. и К.К., с която е предявен иск с правно основание чл. 226, ал.
1 КЗ (отм.).
При
служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявените искове са допустими, поради което производството по делото следва
да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по
търговски спорове”.
По
делото не е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа, поради
неподаване на допълнителен отговор от ответника.
Мотивиран
от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна,
а предявеният иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по
реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
НАСРОЧВА в с.з. на 07.05.2019 г., 10.00 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на
делото: Предявен е иск с
пр. осн. чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.), с който ищците молят да бъде осъден
ответника, да заплати на всяка от тях:
- сумата 90000.00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпяни
неимуществени вреди - болки и страдания в
резултат смъртта на А.Я.А., ЕГН **********, техен баща, починал при ПТП на
22.05.2014 г., в гр. Варна, настъпило по вина на И.Д.И., ЕГН **********, при
управление на л.а. „***“,
ДК № ***; - сумата 10195.00 лв.,
обезщетение за забава за периода 22.05.2014 г. – 03.12.2018 г., ведно с
обезщетение за забава върху главницата, считано от предявяването на иска -
03.12.2018 г. до окончателното изплащане, както и разноските по делото.
Ищците твърдят, че за
описаното по-горе ПТП отговорността на виновното лице е ангажирана като му е
наложено наказание по нохд № 488/2016 г., по описа на
ВОС, НО, присъдата, по което е влязла в сила. Отговорността
на ответника се обосновава с наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”, за управлявания
от Иванов автомобил, обективирана в полица №
02113001715154.
Ищците твърдят, че в резултат на смъртта на баща им са им
нанесени дълбоки морални щети. Твърдят, че са били много близки, а първата от
тях дори живеела заедно с баща си. Втората от ищците твърди, че се е чувала по
телефон с него и се интересувала от ежедневието и състоянието му. Между тях
съществувала силна привързаност особено след смъртта на майка им.
Произшествието прекъснало без време житейския му път.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът ЗД „Бул Инс” АД,
оспорва предявения иск по основание размер. Сочи, че предвид възрастта на
починалия и естествените физиологични изменения в тялото и психиката, не би
могла да се очаква градация в живота му. Сочи, че предвид възрастта на самите
ищци, отношенията между родител и деца, също не биха могли да се развиват в
някаква насока. Релевира възражение за съпричиняване на резултата от страна на пострадалия,
изразяващо се в пресичане на платното на необозначено за целта място и не е
направил необходимото да избегне удара, при наличие на такава възможност.
Твърди, че пострадалия не е изпълнил задълженията си по чл. 113 , ал. 1, т. 2 ЗДвП, предприел е пресичане, а впоследствие тръгнал внезапно да се връща, в
момент когато ударът за водача е бил непредотвратим като по този начин е
удължил ненужно престоя си на платното. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност, по отношение на претенцията за
лихва.
В срока по чл. 372, ищците
депозират допълнителна искова молба, в която репликират
възраженията на ответника, в това число и твърденията за съпричиняване
от страна на пострадалия на вредоносния резултат. Поддържа изложените в
исковата молба твърдения.
В срока по чл. 373 ГПК, ответникът
не депозира допълнителен отговор.
На основание чл.
300 ГПК, СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че е изключена преценката
относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност,
съставомерните последици от деянието и вината на
дееца, които са задължителни за гражданския съд, съобразно влязлата в сила присъда
по нохд № 488/2018 г., по описа на ВОС, ТО.
Съдът указва на страните, че на доказване
подлежат следните обстоятелства:
Ищците – наличие на твърдяната връзка с починалия,
обосноваване на претърпяните неимуществени вреди по
основание и размер.
Ответникът - твърденията за съпричиняване
на вредоносния резултат.
Всяка от страните следва да
установи обстоятелствата, на които основава възраженията си и черпи изгодни
правни последици.
ДОПУСКА до приемане в с.з. представени от страните
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА нохд № 488/2016 г., по описа на ВОС,
НО.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ищците за задължаване на ответника да представи застрахователна полица №
02113001715154, тъй като наличието на застрахователно правоотношение не се
оспорва.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да се
ползват от показанията на св. Г.К.Ч., който
да се призове на адрес: ***
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ищците да се ползват от показанията на втори свидетел за същите обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за назначаване на СМЕ, тъй като формулираните въпроси не
са спорни между страните, а отделно от това представляват част от съставомерните последици на деянието, по силата на чл. 300 ГПК.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа
експертиза, която след запознаване
с материалите по делото, извършване на необходимите
проверки и изчисления, да отговори на задачата, формулирана от ответника в депозирания отговор от 03.01.2019 г.,
при депозит на експертизата в размер на
500.00 лв., платими по сметка на ВОС, в едноседмичен срок
от уведомяването от ответника, с представяне на доказателства за това в същия
срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й.М., който да се уведоми след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението
си в срока по чл. 199 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора
Великова.Определението не подлежи на обжалване.
Да се призоват страните като
им се връчи препис от настоящото определение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: